Постанова № 84794557, 08.10.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1913/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 04 червня 2019 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року, приблизно, о 02-й годині 15 хвилин, на 43 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, бліде обличчя, керував автомобілем "ВАЗ-210740'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 21 серпня 2019 року, о другій годині ночі, він їхав на своєму автомобілі по Варшавській трасі в сторону м. Києва і його зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння; він став пропонувати поліцейським проїхати на експертизу, проте поліцейські йому відмовили, пояснивши при цьому, що штраф у розмірі 10 тис. гривень можна заплатити на місці. Потім йому запропонували поїхати в лікарню в м. Київ, на лівий берег, однак туди їхати він відмовився, оскільки не хотів залишати свій автомобіль. Після цього його примусили все сказати на камеру; грошей він не заплатив, їхати до лікарні в м. Київ відмовився. Стверджував, що працівникам поліції він пропонував проїхати до найближчого медичного закладу.

Допитана як свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що 21 серпня 2019 року вона їхала в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 ; дорогою їх зупинили працівники поліції, які запідозрили ОСОБА_1 , що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння; поліцейські пропонували ОСОБА_1 проїхати для перевірки в м. Київ, проте ОСОБА_1 погоджувався їхати лише до Бородянської ЦРЛ, але туди не хотіли їхати поліцейські; на камеру ОСОБА_1 сказав, що він відмовляється від проходження огляду лише в м. Києві.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306131 від 21 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 в протоколі по суті порушення зазначив, що автомобіль залишає за місцем зупинки без порушення правил дорожнього руху, зобов`язується не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

Відповідно до направлення, 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції, 21 серпня 2019 року, о 02-й годині 04 хвилини, водію ОСОБА_1 поліцейські в присутності свідків запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в найближчому медичному закладі; ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, пояснивши, що поспішає і огляд пройде самостійно.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року, керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, направленням на огляд до Бородянської ЦРЛ в смт Бородянка, відтвореним відеозаписом події, де зафіксовано, що водію ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд у лікаря-нарколога саме в найближчому медичному закладі.

З цих же підстав суддя критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_2 в тій частині, що ОСОБА_1 поліцейські запропонували пройти огляд лише в лікарні в м. Києві, а не в найближчому від місця зупинки закладі охорони здоров`я.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко