Ухвала суду № 84794309, 08.10.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

08 жовтня 2019 року Справа № 926/1930/19

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства "Ф-Бетон", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Головне управління ДФС у Чернівецькій області;

2) Головне управління ДПС у Чернівецькій області;

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 2 251 619,11 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача – Юзьків М.І., довіреність від 04.06.2019 № 01/02-05/1431;

від відповідача – адвокат Сатонін В.І., договір від 26.09.2019 № 12 та довіреність від 26.09.2019 № 26/09-01;

від третіх осіб – не з`явились;

за участю прокурора Балицької Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Ф-Бетон" про стягнення 2 251 619,11 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 25.06.2018 № 5032.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.09.2019. Цією ж ухвалою суд за клопотанням прокурора залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити Головне управління ДФС у Чернівецькій області, а також встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Надалі ухвалою суду від 12.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Чернівецькій області та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 26.09.2019.

У підготовчому засіданні 26.09.2019 представник відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи задля ознайомлення з матеріалами справи та поданням відзиву на позов, оскільки копії позовної заяви він отримував. Суд з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.10.2019, про що постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засіданні, та повідомив усіх представників сторін під розписку.

До початку підготовчого засідання 08.10.2019 від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Треті особи явку своїх представників у підготовче засідання 08.10.2019 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви з метою реагування на подану відповідачем про застосування строків позовної давності.

Прокурор та представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечували.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 11:30 год. 23 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

3. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак