Ухвала суду № 84794300, 08.10.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою Колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

суддя Т.І. Ковальчук,

за участю представників:

АТ КБ “Приватбанк” – Бацей Т.М., адвокат, дов. № 187-К-О від 17.01.2019 р.

Ліквідатор – не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою Колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “Яніс” оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП “Яніс”, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Бігуна Р.Д.

Оголошення про визнання МПП “Яніс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ухвалою від 22.06.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 22 грудня 2017 року.

Ухвалою від 16.11.2017 р. здійснено заміну ініціюючого кредитора Колективного підприємства “Октан” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Милятинське”.

Ухвалою від 11.01.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 22 червня 2018 року, ухвалою від 09.08.2018 р. – до 22.12.2018 р.

Ухвалою від 16.04.2019 р. строк ліквідаційної процедури МПП “Яніс” продовжено до 15 жовтня 2019 року, ухвалено арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. продовжити виконання обов`язків ліквідатора МПП “Яніс”.

30.08.2019 р. ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням № 076 від 27.08.2019 р. про зобов`язання АТ КБ “Приватбанк” надати копії документів стосовно перебування автомобіля КРАЗ 65055,2007 р.в. НОМЕР_1 в АТ КБ “Приватбанк”, можливого продажу цього автомобіля та напрямку використання банком отриманих від його реалізації коштів.

Ухвалою від 04.09.2019 р. указане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2019 р. за участю ліквідатора Бігуна Р.Д. і представника АТ КБ “Приватбанк”, ліквідатора зобов`язано надіслати копію клопотання № 076 від 27.08.2019 р. АТ КБ “Приватбанк”, докази надіслання надати суду, надати документи на обгрунтування викладених у клопотанні обставин та вимог ліквідатора.

АТ КБ “Приватбанк” зобов`язано надати обґрунтований відзив на заяву ліквідатора Бігуна ОСОБА_2 .Д. з підтвердними документами та доказами їх надіслання ліквідатору.

У судовому засіданні 19.09.2019 р. ліквідатор Бігун Р.Д. просив задовольнити його клопотання, посилаючись на те, що за МПП “Яніс” зареєстровано автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який відсутній у натурі та згідно наявних у справі документів є майном банкрута, яке передано у заставу ПАТ КБ “Приватбанк”. При цьому, зазначив ліквідатор, він неодноразово звертався до банку за з`ясуванням питання щодо реалізації цього автомобіля та напрямків використання отриманих коштів у разі його продажу, однак відповідних документів банк йому не надав.

У судовому засіданні 19.09.2019 р. оголошувалася перерва до 10-00 год. 08.10.2019 р. за клопотанням представника кредитора для ознайомлення з поданими ліквідатором документами та надання відзиву.

07.10.2019 р. від АТ КБ “Приватбанк” надійшов відзив, у якому кредитор повідомив, що автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 переданий у заставу банку Малим приватним підприємство “Яніс” в забезпечення зобов`язань позичальника ОСОБА_3 перед ПАТ КБ “Приватбанк” за кредитним договором, за рішенням суду на цей автомобіль звернуто стягнення на користь ПАТ КБ “Приватбанк” та передано банку для реалізації шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу. У відзиві зазначено, що автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 було реалізовано в визначеному рішенням суду порядку, однак документи щодо угоди купівлі-продажу в АТ КБ “Приватбанк” відсутні.

У судове засідання 08.10.2019 р. ліквідатор Бігун Р.Д. не з`явився, електронною поштою надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник кредитора АТ КБ “Приватбанк” у судовому засіданні 08.10.2019 р. пояснив суду, що свого часу між ПАТ КБ “Приватбанк” і фізичною особою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, зобов`язання за яким забезпечено заставою майна МПП “Яніс – автомобілем КРАЗ 65055, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 . У зв`язку з невиконанням позичальником ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці було звернуто стягнення на цей автомобіль на користь банку та передано йому для реалізації. Така реалізація, зазначив представник кредитора, відбулася до порушення справи про банкрутство МПП “Яніс”, однак після націоналізації ПАТ КБ “Приватбанк” відповідні документи відсутні, тому не можуть бути надані ліквідатору і суду. Враховуючи відсутність документів, які запитує ліквідатор, та те, що вказаний автомобіль не підлягав включенню до ліквідаційної маси як заставне майно, просив відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д.

Заслухавши пояснення ліквідатора Бігуна Р.Д. у засіданні 19.09.2019 р., пояснення представника АТ КБ “Приватбанк” у засіданні 08.10.2019 р., розглянувши клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д., відзив кредитора, матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області № 31/24-3313 від 24.10.2018 р. за Малим приватним підприємством “Яніс” зареєстровано автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 (т.с. 5, а.с. 159).

З доданого до відзиву АТ КБ “Приватбанк” рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2010 р. у справі № 2-697/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” випливає, що автомобіль Краз (модель: 65066, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер ( НОМЕР_1 ) переданий Малим приватним підприємством “Яніс” по договору застави № Е/V06271-7/2 від 28.06.2008 р. Публічному акціонерному банку КБ “Приватбанк” у забезпечення зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором № Е/V06271 від 24.02.2006 р.

Названим рішенням суду задоволено позов ПАТ КБ “Приватбанк”, вирішено, зокрема, але не виключно:

- передати в заклад ПАТ КБ “Приватбанк” шляхом вилучення у МПП “Яніс” належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Краз (модель: 65066, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер ( НОМЕР_1 ),

- в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № Е/V06271 від 24.02.2006 р. в сумі 131018,74 (Евро), № Е/V06280 від 24.02.2006 р. в сумі 27447,15 (Євро), № Е/V06281 від 24.02.2006 р. в сумі 27473,19 (Євро):

звернути стягнення на автомобіль Краз (модель: 65066, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер ( НОМЕР_1 ); шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2015 року у справі № 926/1535/14 задоволено позов ПАТ КБ “Приватбанк”, звільнено з-під накладених державними виконавцями Шевченківського та Першотравневого відділів державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції арештів майно, належне на праві власності МПП “Яніс”, а саме: автомобіль КРАЗ 65066, 2007 р.в., тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За поясненням представника АТ КБ “Приватбанк”, даний автомобіль було реалізовано банком до порушення справи про банкрутство МПП “Яніс”, отримані від реалізації кошти використано на погашення заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № Е/V06271 від 24.02.2006 р. Представник банку також пояснив, що після націоналізації ПАТ КБ “Приватбанк” документів щодо реалізації даного автомобіля не розшукано ані у відділенні банку в м. Чернівці, ані в головному офісі АТ КБ “Приватбанк”.

За змістом статті 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Для виконання цих повноважень ліквідатору необхідно виявити все належне банкруту майно, перевірити фізичну наявність всіх активів: як тих, що підлягають, так і тих, що не підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Згідно приписів частин 1, 4 статті 42 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Отже, виявлення заставного майна та його реалізації відповідно до вимог Закону є обов`язком ліквідатора.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. суд встановив, що зареєстрований за МПП “Яніс” автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , є предметом застави, який забезпечує зобов`язання ОСОБА_3 за укладеним з ПАТ КБ “Приватбанк” кредитним договором № Е/V06271 від 24.02.2006 р. і за судовим рішенням на цей автомобіль звернуто стягнення на користь банку та передано йому для реалізації.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вказаний автомобіль не перебував у заставі за зобов`язаннями МПП “Яніс” перед кредиторами ПАТ “Приватбанк” і ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” (т.с. 1, а.с. 149-200, т.с. 2, а.с. 1-7).

Суд виходить з того, що пояснення представника банку про реалізацію автомобіля КРАЗ 65055, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 до порушення справи про банкрутство МПП “Яніс” не спростовуються наявними у справі матеріалами і можуть бути прийняті судом.

Відсутність у банку документів про реалізацію цього автомобіля у зв`язку з їх втратою після націоналізації ПАТ КБ “Приватбанк”, як-от: договору купівлі-продажу, акту приймання-передавання майна у власність, доказів здійснення покупцем оплати за автомобіль, документів про зарахування коштів у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ “Приватбанк”, унеможливлюють задоволення клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. про зобов`язання банку надати йому зазначені документи.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. про зобов`язання АТ КБ “Приватбанк” надати копії документів стосовно перебування автомобіля КРАЗ 65055, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , в АТ КБ “ПриватБанк”, можливого продажу цього автомобіля та напрямку використання банком отриманих від його реалізації коштів.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , АТ КБ “Приватбанк”.

Порядок оскарження

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 08.10.2019 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 08.10.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 08 жовтня 2019 року.

Суддя Т.І.Ковальчук