Ухвала суду № 84794290, 08.10.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

08 жовтня 2019 року Справа № 926/2064/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олгруп”, м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про внесення змін до договорів оренди землі

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача – адвокат Сатонін В.І., договір від 01.10.2019 та довіреність від 07.10.2019;

від відповідача – не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олгруп” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить внести зміни до:

1) договору оренди землі № 11076 від 07.05.2019 у тексті додаткової угоди в наступній редакції: “Виключити пп. 11.1, 12.4, 13.4.2 з договором оренди землі № 11076 від 07.05.2019 як такі, що не відповідають вимогам законодавства”;

2) договору оренди землі № 10998 від 18.12.2018 у тексті додаткової угоди в наступній редакції: “Виключити пп. 11.1, 12.4, 13.4.2 з договором оренди землі № 10998 від 18.12.2018 як такі, що не відповідають вимогам законодавства”.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою суду від 06.09.2019 позов залишено без руху через недотримання позивачем вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення позивачем недоліків позову суд ухвалою від 19.09.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 08.10.2019 та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Разом з тим, відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника у підготовче засідання 08.10.2019 не забезпечив, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У свою чергу представник позивача позовні вимоги підтримав, звернувся до суду із усним клопотанням про витребування доказів у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд на підставі частини другої статті 169 ГПК України та з метою надання належної правової оцінки доводам позивача вирішив зобов`язати останнього подати таке клопотання у письмовій формі.

За таких обставин, враховуючи необхідність часу для письмового викладення клопотання про витребування доказів, відсутність відзиву на позову та представника відповідача, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 13, 169, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 10:00 год. 23 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Зобов`язати позивача до початку наступного підготовчого засідання подати суду клопотання про витребування доказів у письмовій формі.

3. Запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

4. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак