Ухвала суду № 84794152, 07.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 922/2338/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі "Східної" філії "Військторгсервіс", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Міністерство оборони України, м. Київ до Приватного підприємства "Серж", м. Харків про стягнення 3312,60 грн. та розірвання договору оренди за участю представників сторін:

позивача - Шеін І.В. (договір про надання правових послуг адвоката № 08/05/19-1 від 08.05.2019);

відповідача - не з`явився;

третьої особи-1 - не з`явився;

третьої особи-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Серж", м. Харків в якій просить суд:

1) розірвати договір оренди № 6477-Н від 14.03.2018 та зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване державне майно, а саме: нежитлове приміщення - кім. - № 1 на 1-му поверсі одноповерхової будівлі гаражів легкових автомобілів, інв. № 86000, реєстровий № 1 - поверхова будівля магазину (збірно-розбірний павільйон) інв. № 17, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЖ238, літ. Ж-1, загальною площею 28,70 м2, за адресою: м. Харків, вул. Переможців, 6-А;

2) стягнути з Приватного підприємства "Серж" (код ЄДРПОУ 30235820, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 1) на користь філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" (код ЄДРПОУ 38746882, м. Харків, вул. Переможців, 6-А) суму в розмірі 3312,60 грн., з яких:

2865,38 грн. основного боргу;

196,18 грн. пені;

50,36 грн. 3% річних;

200,68 грн. штрафу.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме: 5000,00 грн. витрат на правову допомогу та 5763,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2019 по справі № 922/2338/19 позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" звернувся до суду з заявою (вх. № 18578 від 02.08.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено зазначену справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2019.

Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх. № 20655 від 29.08.2019), в якій, за наслідками розгляду даної справи просить суд:

1) розірвати договір оренди № 6478-Н від 14.03.2018 та зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване державне майно, а саме: нежитлове приміщення - кім. - № 1 на 1-му поверсі одноповерхової будівлі гаражів легкових автомобілів, інв. № 86000, реєстровий № 1 - поверхова будівля магазину (збірно-розбірний павільйон) інв. № 17, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЖ238, літ. Ж-1, загальною площею 28,70 м2;

2) стягнути з Приватного підприємства "Серж" (код ЄДРПОУ 30235820, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 1) на користь філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" (код ЄДРПОУ 38746882, м. Харків, вул. Переможців, 6-А) суму в розмірі 3312,60 грн., з яких:

2865,38 грн. основного боргу;

196,18 грн. пені;

50,36 грн. 3% річних;

200,68 грн. 7% штрафу.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 по даній справі заяву Концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" (вх. № 20655 від 29.08.2019) про уточнення позовних вимог задоволено, та вирішено продовжити розгляд позовних вимог з її урахуванням.

Протокольними ухвалами від 03.09.2019 та від 23.09.2019 підготовче судове засідання відкладалось.

На судове засідання 07.10.2019 прибув представникк позивача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та треті особи у судове засідання 07.10.2019 своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "21" жовтня 2019 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак