Ухвала суду № 84794029, 03.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 920/933/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/933/19

за позовом: Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми,

про визнання незаконними дій органу державної влади та внесення змін до договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, спрямовані на поділ земельних ділянок 5923882300:09:002:0211 площею 15,7735 га, 5923882300:09:002:0210 площею 15,6225 га; просить суд визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі б/н від 24.03.2010 у редакції, наведеній у позовній заяві, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання від 03.10.2019 (Вх. №3102к від 03.10.2019) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді в призначений до розгляду час та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В обґрунтування поважності причин відсутності в судовому засіданні до клопотання відповідачем додано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у справі №920/239/19.

Крім того, відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з великим надходженням вхідної кореспонденції та недостатністю часу для її опрацювання.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи необхідність з`ясування правової позиції відповідача з приводу позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку надання відзиву на позовну заяву.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги заявлене клопотання та неявку представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2019, 12:15 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу – до 25.10.2019 подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Позивачу - до 29.10.2019 подати відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.10.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко