Ухвала суду № 84793597, 03.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2111/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Правнича консалтингова группа”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Скай Кепітал Менеджмент”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд”

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

2) Національного Банку України

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 17153413,01 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників учасників провадження:

від позивача: Гладун А.І. (довіреність б/н від 30.08.2018);

від вiдповiдача: Дубей В.Ю. (ордер КВ №261864 від 07.02.2019);

від третьої особи-1 на стороні позивача: не прибули;

від третьої особи-2 на стороні позивача: не прибули;

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не прибули;

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не прибули;

від третьої особи-3 на стороні відповідача: Шилець А.Р. (довіреність №27-11271/19 від 03.07.2019).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Правнича консалтингова группа” до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Скай Кепітал Менеджмент” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 17153413,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2019.

16.09.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.09.2019 (вх. №17596/19) про відкладення розгляду справи.

17.09.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 17.09.2019 (вх. №17707/19) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.09.2019 прибули представники третіх осіб 1 та 3 на стороні відповідача. Представники інших учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 03.10.2019.

01.10.2019 до суду від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 01.10.2019 (вх. №18744/19) про врегулювання спору за участі судді.

01.10.2019 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 30.03.2019 (вх. №18759/19).

03.10.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» надійшла заява б/н від 02.10.2019 (вх. №18838/19), у якій просить суд замінити у даній справі третю особу на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос».

В судове засідання 03.10.2019 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи-3 на стороні відповідача. Представники інших учасників провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

В судовому засіданні 03.10.2019 протокольною ухвалою відкладено розгляд заяви про заміну сторони.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, зважаючи на подану представниками сторін спільну заяву, суд дійшов висновку про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 186, 187, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №911/2111/15.

2. Зупинити провадження у справі №911/2111/15.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 08.10.2019.

Суддя В.М. Антонова