Ухвала суду № 84793579, 08.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/7071/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толленс груп"

ОСОБА_1

про стягнення 225 000 грн 00 коп.

Представники: не викликались,

УСТАНОВИВ:

31.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толленс груп" та ОСОБА_1 про стягнення 225 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви позивачем не додано належного доказу направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 зобов`язано Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Хмельницької міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

18.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Хмельницької міської ради надійшла відповідь на запит суду.

24.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивач надав копію фіскального чеку та копію реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів.

Суд зазначає, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 № 910/7071/19 про залишення позовної заяви без руху, суд вказав, що квитанція та опис вкладення про направлення позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів відповідачу додаються до позовної заяви в оригіналі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду.

03.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши обставини на які посилається Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у заяві про повернення судового збору та враховуючи те, що до позовної заяви було додано оригінал платіжного доручення № ІНВ90В2837 від 10.05.2019 про сплату судового збору в сумі 3 375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн 00 коп. суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ - 14360870) з Державного бюджету України (р/р UA608999980000034314206083017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 3 375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн 00 коп.

2. Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька