Ухвала суду № 84793519, 07.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/11981/18

За заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691) ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (ідентифікаційний код 32829507)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року Одеська міська рада звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити збитки, заподіяні унаслідок незаконного використання земельних ділянок, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 147 892,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 заяву Одеської міської ради було прийнято до розгляду, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Рязанову С.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов`язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

Ухвалою попереднього засідання від 10.04.2019 судом визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спот-Маркет» на суму 209 134 929, 73 грн (3524, 00 грн - перша черга, 209 131 405, 73 грн - четверта черга); Компанію «Каван Холдінгз Лімітед» на суму 575 346 999, 13 грн ( 3 524,00 грн - перша черга; 575 343 475,13 грн - четверта черга), затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді», зобов`язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 22.04.2019 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 26.04.2019 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 06.05.2019 о 12:00, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 26.04.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, серед іншого, було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код 32829507), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» - арбітражного керуючого Сиволобова М.М., визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Грімальді», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013), було вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено.

10.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява про визнання Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Грімальді» на суму 145 178,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2019 було прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 149 020,72 грн (145 178,72 грн. - кредиторські вимоги, 3 842,00 грн - судовий збір), зобов`язано ліквідатора банкрута розглянути грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до банкрута, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, повідомлено Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, що судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 07.10.2019 об 11:20.

22.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про визнання кредитором Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у справі про банкрутство ТОВ «Грімальді» на суму 51 774,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 заяву Головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредитором банкрута на суму 51 774,47 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено Головному управлінню ДФС в Одеській області спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору та докази надсилання заяви про визнання кредитором ліквідатору банкрута.

27.09.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу фіскального чеку ФН РРО № 3000358226 від 19.07.2019 до поштового відправлення № 6504409572286 та фіскального чеку ФН РРО № 3000358226 від 19.07.2019 року до поштового відправлення № 6504409572278 на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2019 про залишення заяви про визнання кредитором без руху.

Крім того, заявником було подано клопотання про постановлення ухвали, якою необхідно відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 910/11981/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 заяву Головного управління ДФС в Одеській області № 145/9/15-32-10-03-10 від 19.07.2019 про визнання кредитором до боржника у розмірі 51 774,47 грн повернуто заявнику без розгляду через невиконання ухвали суду про усунення недоліків кредиторської заяви.

У судове засідання 07.10.2019 з`явився ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сиволобов М.М., який надав пояснення щодо розгляду кредиторської заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута. У зв`язку з тим, що зі слів ліквідатора банкрута вказана заява на його адресу не надходила, проте у матеріалах справи містяться докази направлення заяви на адресу арбітражного керуючого, суд визнав за можливе ознайомити ліквідатора банкрута із заявою ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредитором банкрута та надати свої пояснення або заперечення за результатами такого ознайомлення. Після ознайомлення із вказаними матеріалами кредиторської заяви ліквідатор банкрута повідомив суду, що у нього відсутні заперечення щодо визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Розглянувши подану заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у загальному розмірі 149 020,72 грн, суд встановив наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» обліковується податковий борг у загальній сумі 145 178, 72 грн, а саме:

А) по орендній платі з юридичних осіб у сумі 76 858,94 грн:

- 527, 15 грн - штрафні санкції (податкове повідомлення-рішення № 0002011203 від 30.03.2017);

- 7107,56 грн - штрафні санкції (податкове повідомлення - рішення № 0002001203 від 03.03.2017);

- 9722,04 грн - штрафні санкції (податкове повідомлення - рішення № 0005631203 від 21.03.2017);

- 60228,10 грн - штрафні санкції (податкове повідомлення - рішення № 0005641203 від 21.03.2017);

Б) по земельному податку з юридичних осіб у сумі 68 319,78 грн:

- 4243,04 грн - штрафні санкції (податкове повідомлення - рішення № 0001991203 від 30.03.2017);

- 64076,74 грн - штрафні санкції (податкове повідомлення - рішення № 0001981203 від 30.03.2017).

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДФС України у Дніпропетровській області до заяви про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» додано наступні документи: ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 по справі № 910/11981/18; оголошення від 01.10.2018 № 54528 про порушення провадження у справі № 910/11981/18 про банкрутство ТОВ «Грімальді»; довідку про стан розрахунків з бюджетом; розрахунок кредиторських вимог; акт перевірки від 01.03.2017 № 89/1203/32829507 з доказами направлення; податкові повідомлення-рішення від 30.03.2017 № 0002011203,№ 0002001203; податкові повідомлення-рішення від 30.03.2017 № 0001991203,№ 0001981203; акт перевірки від 01.03.2017 № 82/1203/32829507; відомості з ЄДР; довідку про стан розрахунків з бюджетом; розрахунок про період виникнення податкового боргу; копію податкової вимоги від 20.04.2017 № 2424-17/86 та рішення про опис майна у податкову заставу 20.04.2017 № 2424-17/86 з доказами направлення; копію Ухвали Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 у справі № 910/11981/18; зворотній бік інтегрованої картки платника з орендної плати з юридичних осіб; копію акту перевірки від 16.02.2018 № 275/04-83-12-03/32829507 та податкових повідомлень-рішень від 20.03.2017 № 0005631203 та № 0005641203 з доказами направлення; докази сплати судового збору; наказ ДФС України "Про покладання обов`язків на Томчук О.В."; довіреність представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; докази направлення заяви учасникам справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Із п. 41.3 Податкового кодексу України вбачається, що повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

З поданих документів судом встановлено, що прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» перед Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунки кредитора є обґрунтованим та вірним.

Факт прострочення та несплати податкових зобов`язань боржником належними доказами спростовано не було.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 3 842, 00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області при поданні заяви про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді», що підтверджується платіжним дорученням № 951 від 15.05.2019.

При розгляді вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області заперечень щодо них від ліквідатора банкрута або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Отже, вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3 842,00 грн - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору), 145 178,72 грн - шоста черга (штрафні санкції).

Надалі, присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сиволобов М.М. доповів про хід ліквідаційної процедури банкрута, подав для залучення до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора банкрута, повідомив про надіслані ним запити та отримані на них відповіді щодо виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Враховуючи обов`язок ліквідатора банкрута завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, керуючись ст. 3, 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код 32829507):

- Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 39394856): на суму 149 020,72 грн (3 842, 00 грн - перша черга; 145 178, 72 грн - шоста черга).

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вчинити всі дії у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому Законом порядку.

Повний текст складено 08.10.2019

Суддя Л.В. Омельченко