Ухвала суду № 84793514, 08.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/11734/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №910/11734/19 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про стягнення 12 119,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про стягнення 12 119,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе за договором про закупівлю №37-14/.3/2.3-13 від 23.05.2018 зобов`язання щодо своєчасної поставки замовленого позивачем обладнання, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення з відповідача неустойку за прострочення поставки товару у розмірі 12 119,93 грн., нараховану згідно п. 8.3 вказаного договору за період з 10.09.2018 по 05.10.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11734/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/11734/19, яке обґрунтовано оплатою після відкриття провадження у даній справі відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом досліджено клопотання відповідача вх. №01-37/61797/19 від 03.10.2019 про закриття провадження у справі №910/11734/19 та встановлено, що останній повністю погасив заявлену позивачем за поданим позовом до стягнення неустойку за прострочення поставки товару у розмірі 12 119,93 грн., нараховану згідно п. 8.3 Договору за період з 10.09.2018 по 05.10.2018, на підтвердження чого надано суду копію платіжного доручення №1720 від 01.10.2019 та докази повідомлення про такі обставини позивача.

Отже, матеріалами справи підтверджується, а позивачем не заперечується, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено на користь позивача кошти у розмірі 12 119,93 грн. в якості погашення заявленої до стягнення неустойки, а тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В даному випадку, відкриття провадження у даній справі та ухвалення здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання мало місце згідно ухвали суду від 09.09.2019, а докази оплати заявленої позивачем до стягнення суми коштів були подані відповідачем до відділу діловодства господарського суду міста Києва 03.10.2019.

Тобто, погашення відповідачем заявленої до стягнення позивачем суми коштів, що за своїм змістом є фактичним визнанням позовних вимог в розумінні положень п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, мало місце до початку розгляду даної справи по суті.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність повернення Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в іншій частині покласти обов`язок зі сплати судового збору на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/11734/19 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про стягнення 12 119,93 грн.

2. Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням №6091 від 23.08.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, офіс 199; ідентифікаційний код 37502259) на користь Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені положеннями ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко