Рішення № 84793086, 01.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/115/18-18/134/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 справа № 908/2225/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 108)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерне товариство “Трубна вантажна компанія” (109316, м. Москва (Російська Федерація), Волгоградський проспект, 43, корп. 3, бізнес-центр “Авілон плаза”, 18-й поверх)

про стягнення 11901,00 грн.

господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

учасники справи:

від позивача: Алєксєєв С.С., довіреність № б/н від 06.08.2019

від відповідача: Зінченко М.В., ордер ЗП № 79358 від 02.01.2019

від третьої особи: не з`явився

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” 11901,00 грн. штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 справу № 908/2225/18 розподілено судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 22/115/18, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного письмового позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Ярешко О.В. з 26.11.2018 по 10.12.2018, справу № 908/2225/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 10.12.2018 справу прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 22/115/18-18/134/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначене на 15.01.2019; ухвалою суду від 15.01.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – акціонерне товариство “Трубна вантажна компанія” підготовче засідання відкладено на 17.04.2019, провадження у справі № 908/2225/18 зупинено до 17.04.2019.

Ухвалою суду від 17.04.2019 поновлено провадження у справі № 908/2225/18 з 17.04.2019, замінено найменування позивача – публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.05.2019 (визначалась резервна дата 09.07.2019 о 12 год. 20 хв.), провадження у справі зупинено до 28.05.2019.

Ухвалою від 28.05.2019 провадження у справі № 908/2225/18 поновлено з 28.05.2019, підготовче засідання закрито, розгляд справи по суті призначено на 01.10.2019; провадження у справі зупинено до 01.10.2019.

Ухвалою від 01.10.2019 провадження в справі поновлено з 01.10.2019 для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 01.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що підставою для визначення відповідачу штрафу стало виявлене 01.05.2018 на станції Правда порушення: встановлено, що ПрАТ «Запоріжкокс» при відправленні вагонів №№ 52530813, 54690235 згідно накладних №№ 45495355, 45495363 в залізничних накладних вказана невірна адреса вантажоотримувача. На зазначене відправлення відправник надав станції навантаження заповнені накладні, в яких у графі «Одержувач» зазначено найменування одержувача - Експлуатаційне вагонне депо Камянське ПТО Правда та адреса одержувача - м. Камянське, вул. Торговельна, 4-а, замість м. Камянське, вул. Енергетиків, 1. Факт порушення засвідчено актами загальної форми № 1141 від 01.05.2018 та № 1145 від 01.05.2018. За доводами позивача, порушення вантажовідправником вимог щодо правильності заповнення перевізних документів відповідно до статей 23, 118, 122, 129 Статуту залізниць України є підставою для стягнення з нього штрафу у п`ятикратному розмірі від провізної плати, що становить 11901,00 грн.

Від відповідача 26.11.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заявлені до стягнення суми заперечив та вказав, що ПрАТ “Запоріжкокс” не є відповідальним за визначення у перевізних документах невірної адреси одержувача вагонів. Власником-орендарем вагонів, які 29.04.2018 за залізничними накладними №№ 45495363, 45495355 відправлені ПрАТ “Запоріжкокс” зі станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, є акціонерне товариство “Трубна вантажна компанія” і саме за дорученням цього товариства вказані вагони направлялись в ремонт одержувачу вагонів - Експлуатаційному вагонному депо Кам`янське ПТО Правда. АТ “Трубна вантажна компанія” 27.04.2018 надано ДС станції Запоріжжя-Ліве розпорядження на власні вагони, а саме - Інструкцію на оформлення перевізних документів вих. № 0983 від 27.04.2018 на слідування в ремонт за наведеними реквізитами, згідно з якими адресою одержувача є м. Кам`янське, вул. Торгівельна, 4-а. Відправником на станції Запоріжжя-Ліве згідно Інструкції власника-орендаря вагонів у графі 9 залізничних накладних №№ 45495363, 45495355 вказано Інструкцію власника-орендаря вагонів для оформлення документів. Вагони прийняті до перевезення, жодних зауважень до наданої АТ “Трубна вантажна компанія” Інструкції щодо оформлення перевізних документів позивачем не зроблено і дозволено відправлення. За твердженням відповідача, він не є належним відповідачем у справі, оскільки відповідальність за невірно зазначену адресу в залізничних накладних він не несе.

Позивач у відповіді на позовну заяву від 14.01.2019 із аргументами відповідача не погодився, та зазначив, що Статутом залізниць України, Правилами перевезень, що видані на підставі Закону України «Про залізничний транспорт України», на відправника покладається обов`язок заповнення комплекту перевізних документів, а також надається можливість, для недопущення порушення, до укладання договору перевезень, перевірити внесені до перевізного документу відомості і при необхідності скласти новий перевізний документ.

У наданих суду 04.04.2019 додаткових поясненнях до відзиву відповідач вказав на відсутність у Правилах експлуатації власних вантажних вагонів, затвердж. Наказом Міністерства інфраструктури України від 29.01.20145 № 17, таких підстав, як нарахування штрафу відповідно до ст. 118, 122 Статуту залізниць України. Також зазначив про допущені при складанні актів загальної форми порушення, акт загальної форми № 1141 від 01.05.2018 підписаний тільки представниками залізниці без представника вантажоодержувача, хоч відповідальні особи останнього були відомі з наказу № 129 від 21.02.2018. Крім того вказав, що відповідно до п. 5.5 Правил відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли, а в даному випадку наслідки відсутні, належна провізна плата та інші платежі сплачені своєчасно і збитків позивач не поніс.

Третя особа у справі - АТ “Трубна вантажна компанія” представника у судове засідання жодного разу не правила, письмових пояснень по суті справи не надала. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Судом направлялось звернення до Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги з вручення акціонерному товариству “Трубна вантажна компанія” копій ухвал господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі № 908/2225/18 про залучення її третьою особою та відкладення підготовчого судового засідання.

Від Арбітражного суду м. Москви 25.04.2019 до суду надійшла ухвала від 19.03.2019 у справі № А40-29166/2019-104-258 про невиконання судового доручення щодо судового доручення господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі № 908/2225/18 про повідомлення дати судового розгляду АТ “Трубна вантажна компанія”. В ухвалі повідомлено, що на виконання судового доручення Арбітражним судом м. Москви призначено судове засідання, проте АТ “Трубна вантажна компанія” явку представника не забезпечило, повідомлено належним чином в порядку ст.ст. 121-123 АПК РФ. Таким чином Арбітражним судом м. Москви постановлено визнати неможливим виконання судового доручення господарського суду Запорізької області по незалежним від Арбітражного суду м. Москви причинам, у зв`язку з чим повернути належні до вручення документи.

Копія ухвали суду від 15.01.2019 та від 17.04.2019 у даній справі направлялись судом безпосередньо на адресу третьої особи: 109316, м. Москва (Російська Федерація), Волгоградський проспект, 43, корп. 3, бізнес-центр “Авілон плаза”, 18-й поверх. Третю особу про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлено також шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному веб-порталі “Судова влада України”.

Копію ухвали суду від 15.01.2019 отримано повноважним представником третьої особи 11.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; копію ухвали суду від 17.04.2019 отримала 08.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду після судового засідання 28.05.2019.

Зважаючи на належне повідомлення третьої особи про розгляд справи, суд вирішив за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю в судовому засіданні представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року за дорученням акціонерного товариства “Трубна вантажна компанія” зі станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс» здійснило відправку вагонів №№ 52530813, 54690235 згідно залізничних накладних №№ 45495355, 45495363 на станцію Правда Придніпровської залізниці. Вказані вагони направлялись в ремонт одержувачу вагонів - Експлуатаційному вагонному депо Кам`янське ПТО Правда.

На зазначене відправлення відправник заповнив накладні та надав станції навантаження накладні, в яких у графі «Одержувач» зазначено найменування одержувача - Експлуатаційне вагонне депо Камянське ПТО Правда та адреса одержувача - м. Камянське, вул. Торговельна, 4-а.

При прибутті вагонів 01.05.2018 на станцію призначення Правда Пидніпровської залізниці виявлено, що адреса Експлуатаційне вагонне депо Камянське ПТО Правда неправильно визначена відправником у залізничних накладних.

Зі станції призначення Правда на станцію відправлення Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці відправлено телеграму про невірне зазначення адреси одержувача у залізничних накладних №№ 45495355, 45495363.

Зі станції відправлення Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці на станцію призначення Правда 03.05.2018 надійшла телеграма-відповідь № НР 380 щодо виправлення адреси вантажоодержувача у накладних №№ 45495355, 45495363.

На підставі телеграми-відповіді № НР 063 на станції призначення Правда Придніпровської залізниці у накладних №№ 45495355, 45495363 зроблено виправлення адреси одержувача на вірні: з «м. Камянське, вул. Торговельна, 4-а» на «м. Камянське, вул. Енергетиків, 1».

Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу засвідчено актами загальної форми від 01.05.2018 №№ 1141, 1145.

У зв`язку із викладеним, на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, позивачем нарахований штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати у сумі 11901,00 грн. (1190х2х5).

Відповідач доказів добровільної сплати зазначеного штрафу на час розгляду справи суду не надав.

Порушення вантажовідправником вимог щодо правильності заповнення перевізних документів стало підставою для звернення залізниці до суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, заслухавши представника позивача, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 306 ГК України перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами (частина 5 статті 306 ГК України). Відповідні положення містить стаття 908 ЦК України.

Відповідно до частини 5 статті 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити у договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Таким чином, права й обов`язки сторін виникають не лише з умов укладеного сторонами договору, а і на підставі норм, встановлених актами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів, які регулюють взаємовідносини в певних випадках.

Відносини залізниці з відправниками та одержувачами вантажів, багажу, вантажобагажу і пошти з урахуванням специфіки функціонування цього виду транспорту як єдиного виробничо-технологічного комплексу регулюються Законом України "Про залізничний транспорт".

За змістом статей 2, 8 Закону України "Про залізничний транспорт" умови та порядок організації перевезень за участю залізниць, нормативи якості вантажних перевезень (терміни доставки, безпека перевезень схоронність вантажів) та обслуговування пасажирів, відправників і одержувачів вантажів визначаються Статутом залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, Правилами перевезень вантажів залізничним транспортом України та іншими актами законодавства України.

Відповідно до статті 23 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 (з наступними змінами і доповненнями), відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

За змістом статті 6 Статуту залізниць України накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи-одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній (стаття 24 Статуту залізниць України).

Відповідно до пункту 2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 14.10.2014 № 513) (далі - Правила) відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з поясненнями, наведеними у додатку 3 до цих Правил. Згідно з додатком 3 до даних Правил графа накладної № 4 "Одержувач" заповнюється у порядку, передбаченому для графи № 1 "Відправник".

При цьому у графі № 1 "Відправник" зазначається, що відправником може бути одна юридична або фізична особа, відомості щодо відправника: найменування (прізвище, ім`я та по батькові), код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), поштова адреса (назва міста або населеного пункту, району, вулиці та номер будинку, замість повної адреси може бути вказано номер абонентської поштової скриньки). За можливості вказуються номер телефону, факсу, адреса електронної пошти.

Отже, саме на відправника покладається обов`язок заповнення комплекту перевізних документів.

У графі 55 "Правильність внесених відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду, розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі (п. 2.3. Правил).

Так, у накладних № 45495355, № 45495363 правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник ПрАТ «Запоріжкокс» Таран К.П.

Згідно з пунктом 5.5 Правил якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Як визначено статтею 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до статті 118 Статуту залізниць України за пред`явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно зі статтею 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

За приписами частини 1 статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами Статуту залізниць України прямо передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Матеріалами справи підтверджується, що ПрАТ «Запоріжкокс» порушено Правила при оформленні залізничних накладних №№ 45495363, 45495355, а саме: неправильно зазначено адресу одержувача вантажу, правильність внесення відомостей щодо якого є обов`язком вантажовідправника, передбаченим додатком 3 до Правил оформлення перевізних документів. Факт вказаного порушення підтверджується актами загальної форми від 01.05.2018 №№ 1141, 1145.

Посилання ПрАТ «Запоріжкокс» щодо відсутності підстав для покладення на нього обов`язку зі сплати штрафу у зв`язку відсутності у його діях вини, оскільки відомості щодо адреси вантажоодержувача вносились у залізничні накладні згідно наданої власником-орендарем вагонів АТ “Трубна вантажна компанія” Інструкцію на оформлення перевізних документів вих. № 0983 від 27.04.2018, є необґрунтованими з огляду на те, що відсутність відомостей, які вантажовідправник зобов`язаний зазначити у накладній (найменування, адреса одержувача), так само як і неправильне зазначення у накладній найменування та адреси одержувача, є порушенням Правил оформлення перевізних документів, що призводить до затримки вагонів на станції призначення та необхідності уточнення відомостей про одержувача, а за вказане порушення Статутом залізниць України передбачено стягнення штрафу у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення саме з відправника.

Відповідно до пункту 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниці надане право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Зазначена норма встановлює чіткі вимоги до відправника щодо оформлення вантажу та покликана забезпечити дисциплінованість учасників господарських відносин та визначає критерії обґрунтованості в подальшому будь-яких претензій залізниці до учасників господарських відносин (відправника та одержувача).

Вказана позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленій в постанові від 05.02.2019 у справі № 914/2339/17.

Отже, сукупністю зібраних у справі доказів підтверджується факт невірно зазначеної відповідачем адреси вантажоодержувача в накладних №№ 45495363, 45495355, що є підставою для нарахування штрафу згідно зі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України в розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Вартість перевезення згідно накладних №№ 45495363, 45495355 складає 1190,10 грн.

Розмір штрафу вірно розрахований позивачем в сумі 11910,00 грн. (1190,10 грн. х 5х 2).

Відповідач не надав доказів оплати штрафу.

Дослідивши наявні матеріали справи, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення штрафу заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, разом з тим, позовні вимоги задовольняються судом частково з огляду на наступне:

Частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов`язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, тому він, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав, за яких можливе її зменшення.

Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку.

Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду, при цьому повинні враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість.

Отже, вказане питання вирішується судом з урахуванням приписів ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вважає за необхідне скористатися наданим ч. 551 ЦК України, ч. 1 ст. 233 ГК України правом та зменшити на 50% розмір штрафу.

Надані до матеріалів страви докази підтверджують ту обставину, що відповідачем залізничні накладні заповнювались на підставі наданої власником-орендарем вагонів .АТ “Трубна вантажна компанія” - Інструкції на оформлення перевізних документів на слідування в ремонт згідно наведених реквізитів. Отже, порушення при заповнення залізничних накладних відповідач допустив внаслідок неправильно вказаних реквізитів одержувача вантажу в наданій замовником – АТ “Трубна вантажна компанія” Інструкції.

За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача (11901,10 грн. – 50%) 5950,50 грн. штрафу.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги задовольняються судом частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України та з урахуванням останнього абзацу п. 3.17.4. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” судовий збір покладається на відповідача повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, ідентифікаційний код 00191224) на користь акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код ВП 40081237) 5950,50 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн. 50 коп.) штрафу за не вірно зазначену адресу вантажоодержувача та 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 07.10.2019.

Суддя В.В. Носівець