
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"19" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/694/18
За позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, яке в подальшому перейменоване в Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, м. Ужгород
про стягнення 31 808 грн. 52 коп., в тому числі 21 999 грн. 60 коп. основного боргу, 7 881 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 1 927 грн. 53 коп. трьох процентів річних,
Суддя господарського суду – Пригара Л.І.
представники:
Позивача – Гасай М.Б., адвокат, довіреність № 1-861 від 29.05.2019 року
Відповідача – Горбатова А.А., адвокат,
довіреність № 007Др-105-0819 від 20.08.2019 року
Третьої особи – не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством “Укртрансгаз”, м. Київ завлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, яке в подальшому перейменоване в Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення 31 808 грн. 52 коп., в тому числі 21 999 грн. 60 коп. основного боргу, 7 881 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 1 927 грн. 53 коп. трьох процентів річних. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі № 907/694/18 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2018 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання – суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.
Ухвалами суду від 20.12.2018 року та 17.01.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалах.
У підготовчих засіданнях 04.02.2019 року та 19.02.2019 року за участі уповноважених представників сторін оголошувались перерви.
Ухвалами суду від 25.02.2019 року, 14.03.2019 року, 28.03.2019 року, 14.05.2019 року та 27.06.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалах.
Присутні у підготовчому засіданні 19.09.2019 року представники позивача та відповідача наголосили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та заперечення на них, та які необхідні для розгляду справи по суті, зазначили про відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.
Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання 19.09.2019 року не забезпечила, на адресу суду надіслала письмові пояснення по суті спору.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/694/18.
2. Призначити справу № 907/694/18 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 16 жовтня 2019 р. на 10:30 год.
4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.
5. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.
7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 84793079, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/694/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: