Ухвала суду № 84792970, 07.10.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс АК)

до відповідачів:

1/ Ліквідатора ПП "Епізод" Завертайного І.Б. (49027, м. Дніпро, Січеславська набережна, 53, офіс 4);

2/ Товарної Біржи "Придніпров`є" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 22, каб.36);

3/ Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни ( АДРЕСА_1 );

4/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

5/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про

1. визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.04.2016 Товарною біржею «Придніпров`е» з продажу об`єктів нерухомості ПП «Епізод»: протокол № 4111 - Лот 1, від 11.04.2016 - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

2. визнання недійсним укладеного 11.04.2016 з переможцем аукціону ОСОБА_3 договору купівлі-продажу:- станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

3. визнання недійсним та скасування посвідченого приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтва про придбання нерухомого майна № НАІ 54682 від 11.04.2016, власник ОСОБА_3 , станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

встановив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6039/15 про банкрутство приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, код ЄДРПОУ 22695853).

Згідно зі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» в редакції з 19.01.2013 суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

У відповідності до ч.8 ст.44 того ж Закону спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

До суду надійшла подана в рамках справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» позовна заява ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна у процедурі банкрутства ПП «Епізод», визнання недійсним укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу та виданого свідоцтва про право власності.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, спори в межах справи про банкрутство розглядаються за правилами позовного провадження з урахуванням застосування до боржника процедур банкрутства.

Ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Всупереч встановленому ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви позивачем не додано доказів відправлення копії заяви відповідачам, а також доказів сплати судового збору.

Щодо доказів надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачам, то до даної позовної заяви додані ті ж самі фіскальні чеки, поштові квитанції та описи вкладень у цінний лист, які додавалися до позовної заяви іншого змісту та з іншим визначеним складом учасників, яка подавалася ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до суду раніше та яку було повернуто без розгляду ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 (копії матеріалів заяви наявні у суду).

Стосовно судового збору зазначається, що згідно з частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 підкріплено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, а отже за подання позовної зави має бути сплачений судовий збір в розмірі 5763,00 грн.

За таких обставин, заявнику слід у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки та направити суду докази сплати судового збору в сумі 5763,00 та докази відправлення копії заяви з додатками відповідачам.

В зв`язку з поданням разом з позовною заявою клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору варто зауважити заявнику про невідповідність клопотання Закону України «Про судовий збір».

Так, ст.8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої слід врахувати заявнику при усуненні недоліків заяви, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначений перелік є вичерпним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст.2, 9, 10, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 та доказів відправлення копії заяви з додатками відповідачам.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко