Ухвала суду № 84792934, 07.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1404/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металон", м. Дніпро

про стягнення вартості частки в статутному капіталі у розмірі 420 442,45 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металон" про стягнення вартості частки в статутному капіталі у розмірі 459 819 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.04.2019.

Ухвалою суду від 24.04.2019 відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.

Через канцелярію суду, 08.05.2019 надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки розрахунок вартості частки в статутному капіталі, наданий позивачем, не відповідає дійсності та вимогам ст. 54 Закону України «Про господарські товариства». А саме, відповідач зазначив, що для розрахунку частки в статутному капіталі необхідно виходити зі звітності станом на 09.01.2018. Баланс за 2016 рік не може бути підставою для вирахування вартості частки позивача.

Крім того, відповідач вказав, що вартість частини майна товариства, належна до сплати учаснику, який виходить із цього товариства, має визначатися із дійсної (ринкової) вартості об`єкта оцінки.

У додаткових поясненнях, наданих до суду 27.05.2019, відповідач зазначив, що повнота внесення учасником вкладу в статутний капітал впливає на розмір виплати при його виході з товариства. Разом з тим, позивач не надав підтвердження вкладу частки в статутний капітал в повному обсязі.

У судовому засіданні від 28.05.2019 представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідача вартість частки в статутному капіталі у розмірі 420 442,45 грн.

У судовому засіданні від 28.05.2019 оголошено перерву до 10.06.2019.

Ухвалою від 10.06.2019 призначено у справі № 904/1404/19 судову оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

Справу № 904/1404/19, 23.07.2019 було повернуто до суду без виконання судової експертизи. Судовий експерт, зокрема, зазначив, що визначення дійсної (ринкової) вартості майна та частки корпоративних прав не входить до завдань судової експертизи.

Ухвалою від 31.07.2019 провадження у справі № 904/1404/19 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 07.08.2019.

Ухвалою суду від 07.08.2019 по справі № 904/1404/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

На адресу суду, 02.10.2019 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати:

1. заяву ОСОБА_1 про вихід із складу учасників ТОВ «Металон»;

2. установчі документи ТОВ «Металон» (статут, установчий договір), протоколи рішення загальних зборів учасників, накази;

3. документи які підтверджують внесення вкладу учасника ОСОБА_1 до статутного фонду ТОВ «Металон»;

4. головну книгу (оборотна відомість) за 2017 рік та станом на 09.01.2018;

5. відомості аналітичного обліку по всім рахункам із первинними документами за період 01.01.2018-09.01.2018;

6. рішення зборів учасників ТОВ «Металон» про виплату ОСОБА_1 , частки в майні ТОВ «Металон» пропорційно частці в статутному фонді, а також частими прибутку, одержаного товариством па момент виходу;

7. рішення зборів учасників ТОВ «Металон» про розподіл прибутку за результатами фінансового 2017 та 2018 року;

8. журнали-ордери по рахунку обліку розрахунків з учасниками та аналітичні дані за кожним засновником та за видами виплат з початку внесення до 09.01.2018;

9. перелік основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів (із зазначенням найменувань, інвентарних номерів, року виробництва, дати введення в експлуатацію, первісної балансової вартості, розміру нарахованої амортизації, балансової/залишкової вартості);

10. відомості аналітичного обліку основних засобів за кожним об`єктом окремо (в т.ч. інвентарні картки), інших необоротних матеріальних активів (із первинними документами, технічними паспортами, свідоцтвами про реєстрацію), нематеріальних активів за 2017 рік та станом на 09.01.2018.

Крім того, судовий експерт вказав, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертної установи, експертиза у справі не може бути проведена у строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

За таких обставин, судовий експерт заявив клопотання про надання судом згоди на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, з метою виконання клопотань судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/1404/19 поновити.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.10.19 о 14:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Відповідачу: письмово викладену правову позицію щодо клопотання судового експерта про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів;

- оригінали або належним чином засвідчені копії:

1. заяви ОСОБА_1 про вихід із складу учасників ТОВ «Металон»;

2. установчих документів ТОВ «Металон» (статут, установчий договір), протоколів рішення загальних зборів учасників, наказів;

3. документів які підтверджують внесення вкладу учасника ОСОБА_1 до статутного фонду ТОВ «Металон»;

4. головної книги (оборотна відомість) за 2017 рік та станом на 09.01.2018;

5. відомостей аналітичного обліку по всім рахункам із первинними документами за період 01.01.2018-09.01.2018;

6. рішення зборів учасників ТОВ «Металон» про виплату ОСОБА_1 , частки в майні ТОВ «Металон» пропорційно частці в статутному фонді, а також частими прибутку, одержаного товариством па момент виходу;

7. рішення зборів учасників ТОВ «Металон» про розподіл прибутку за результатами фінансового 2017 та 2018 року;

8. журналів-ордерів по рахунку обліку розрахунків з учасниками та аналітичних даних за кожним засновником та за видами виплат з початку внесення до 09.01.2018;

9. переліку основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів (із зазначенням найменувань, інвентарних номерів, року виробництва, дати введення в експлуатацію, первісної балансової вартості, розміру нарахованої амортизації, балансової/залишкової вартості);

10. відомостей аналітичного обліку основних засобів за кожним об`єктом окремо (в т.ч. інвентарні картки), інших необоротних матеріальних активів (із первинними документами, технічними паспортами, свідоцтвами про реєстрацію), нематеріальних активів за 2017 рік та станом на 09.01.2018.

Позивачу: письмово викладену правову позицію щодо клопотання судового експерта про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів;

- оригінали або належним чином засвідчені копії:

1. заяви ОСОБА_1 про вихід із складу учасників ТОВ «Металон»;

2. документів які підтверджують внесення вкладу учасника ОСОБА_1 до статутного фонду ТОВ «Металон».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2019.

Суддя М.О. Ніколенко