Ухвала суду № 84792084, 17.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23281/16-ц

Провадження № 2-во/761/145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Буцан Р.О.,

розглянувши заяву представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» до ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніа", Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

27 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що в абзаці десятому на третій сторінці рішення не вірно зазначено : «Всі подальші дії позивача, ТОВ «Арніа» щодо оцінки збитку пошкодженого товару, передачі на зберігання, реалізації, розрахунків не підтверджують того, що пошкоджене майно було предметом договору зберігання, а місцезнаходження пошкодженого майна було застрахованим місцезнаходженням»в той час коли необхідно вірно зазначити : «Всі подальші дії позивача, ТОВ «Арніа» щодо оцінки збитку пошкодженого товару, передачі на комісію, реалізації, розрахунків не підтверджують того, що пошкоджене майно було предметом договору добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ, а місцезнаходження пошкодженого майна було застрахованим місцезнаходженням».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2019 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» до ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніа", Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» про стягнення заборгованості, зазначивши вірно :«Всі подальші дії позивача, ТОВ «Арніа» щодо оцінки збитку пошкодженого товару, передачі на комісію, реалізації, розрахунків не підтверджують того, що пошкоджене майно було предметом договору добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ, а місцезнаходження пошкодженого майна було застрахованим місцезнаходженням».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя