Ухвала суду № 84791865, 25.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-во/759/10/19

ун. № 759/13953/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.С., за участю ст. слідчого Голуба О.В., розглянувши клопотання ст. слідчого Голуба О.В. про виправлення описки в ухвалі від 01.08.2019 року за клопотанням ст. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області Голуба О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Тализіною Я.О., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження No 12019110000000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, у зазначеній ухвалі було допущено описку, зокрема помилково вказано серед перелічених речей, на які накладено арешт, "грошові кошти у сумі 901 долар США, купюрами: 9 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США" - замість вірного "901 купюра номіналом по 100 доларів США", що підтверджується протоколом обшуку від 27.07.2019р., у зв"язку з чим Ст.слідчим було подано відповідне клопотання про виправлення описки.

Ст.слідчий в судовому засіданні клопотання про виправлення описки підтримав. Адвокат ОСОБА_1 - Кобилянський М.Ю. у кого проводився зазначений вище обшук при якому були вилучені відповідні речі та гроші, до суду не з"явився, хоча про розгляд такої заяви повідомлявся належним чином. Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 оголошено в розшук, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту з реалізацією такого після його затримання. Отже, зважаючи на вказане, та норми КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати вказане питання без участі не з"явившихся до суду осіб.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, викладені у заяві доводи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки описка допущена помилково.

Так, вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого за вказаною адресою було виявлено та вилучено серед іншого грошові кошти у сумі 901 долар США, купюрами: 901 купюр номіналом 100 доларів США, що підтверджується наявним у клопотанні про накладення арешту протоколом обшуку від 27.07.2019 року, що загалом складає 90100 доларів США, а не 9 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, як зазначено помилково в ухвалі слідчого судді від 01.08.2019 року, що і підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2019 року, постановленій за результатом розгляду клопотанням ст. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області Голуба О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Тализіною Я.О., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 12019110000000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України, а саме - замість помилково вказаних серед перелічених речей, на які накладено арешт, "грошові кошти у сумі 901 долар США, купюрами: 9 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США" - вважати вірним "901 купюра номіналом по 100 доларів США".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Коваль О.А.