Ухвала суду № 84791228, 08.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10413/18

Провадження № 1-кс/752/9875/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Самолюк Т.В., про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №42018101010000083 від 03.05.2018 року, слідчий суддя, -

Встановив

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на нерухоме майно у вигляді заборони розпорядження (відчуження) об`єктом, а саме: комплексом будівель і споруд загальною площею 397,7 кв.м., в тому числі нежитловою будівлею літ. «Л» площею 43,1 кв.м., нежитловою будівлею літ. «К» площею 126,6 кв.м., спорудою - басейном літ. «М» площею 228,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належать корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» (відсутній код ЄДРПОУ, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Панама).

В обґрунтування зазначає, що відповідно до інформації Міністерства молоді та спорту України все майно державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», в тому числі: басейн «Освод» (інв.№10310023), будинок-битовка №3 (інв. №10310025) та павільйон касовий (інв. № 10310025), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на праві господарського відання обліковується за підприємством та внесені до Єдиного реєстру об`єктів державної власності.

Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно комплекс будівель і споруд, загальною площею 397,7 кв.м., в тому числі нежитлова будівля літ. «Л» площею 43,1 кв.м., нежитлова будівля літ. «К» площею 126,6 кв.м., споруда - басейн літ. «М» площею 228,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» (відсутній код ЄДРПОУ, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Панама).

Відповідно до витягу попереднім власником вказаної нерухомості було ТОВ «Фірма Паллада» на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.1994 року, яке придбало об`єкт у Київської міської організації з ковзанярського спорту «Олімп».

Також, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі договору іпотеки від 27.09.2018 року № 4821, укладеного між «Іпотекодавцем» - корпорацією «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» та «Іпотекодержателем» - ОСОБА_1 , внесено інформацію про державну реєстрацію іпотеки, предметом якої є вищевказаний комплекс будівель і споруд, загальною площею 397,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно наданою інформацією Міністерства молоді та спорту України встановлено, що 07 жовтня 2019 року призначено проведення аукціону з продажу комплексу будівель і споруд, загальною площею 397,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (територія "Льодового стадіону").

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації, наданої ДП «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», будь які відомості щодо існування Київської міської організації з ковзанярського спорту «Олімп» на території підприємства відсутні.

Крім того, встановлено, що згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації 06.05.2016 року, будівлі та споруди під літерами "Л", "К", "М" є державною власністю та входять у загальний комплекс споруд ДП «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон».

За наявною документацією в ДП «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» відчуження фізичним чи юридичним особам будь яких будівель чи споруд, що знаходяться на території підприємства, не вчинялося.

Крім того, Міністерство молоді та спорту України не надавало згоди на відчуження майна, що розташоване на АДРЕСА_2.

Отже, беручи до уваги вищевказане, з метою недопущення незаконного відчуження державного майна, захисту державної власності та недопущення порушення вимог чинного законодавства виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель і споруд загальною площею 397,7 кв.м., в тому числі нежитлову будівлю літ. «Л» площею 43,1 кв.м., нежитлову будівлю літ. «К» площею 126,6 кв.м., споруду - басейн літ. «М» площею 228,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належать корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» (відсутній код ЄДРПОУ, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Панама).

В судове засідання прокурор не прибув. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та підтримку клопотання.

Клопотання розглянуто без повідомлення представника власника майна (юридичної особи) на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК Україні.

Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №42018101010000083 від 03.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що комплекс будівель і споруд, загальною площею 397,7 кв.м., в тому числі нежитлова будівля літ. «Л» площею 43,1 кв.м., нежитлова будівля літ. «К» площею 126,6 кв.м., споруда - басейн літ. «М» площею 228,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , є доказом злочину - об`єктом кримінально протиправних дій, а тому підпадає під критерії, визначені ст. 98 КПК України.

Постановою прокурора від 04.10.2019року вищевказаний комплекс будівель і споруд, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді заборони розпорядження (відчуження) об`єктом, а саме комплексом будівель і споруд загальною площею 397,7 кв.м., в тому числі нежитловою будівлею літ. «Л» площею 43,1 кв.м., нежитловою будівлею літ. «К» площею 126,6 кв.м., спорудою - басейном літ. «М» площею 228,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належать корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» (відсутній код ЄДРПОУ, особа не є резидентом України, країна реєстрації: Панама).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 175 КПК України направити ухвалу для виконання прокурору Київському місцевої прокуратури №1 Самолюк Т.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя