Ухвала суду № 84790918, 24.09.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/952/19

1-м/693/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у відповідність із законодавством України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - Скрипник О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року стосовно ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України.

В обґрунтування клопотання вказало, що вироком Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року засуджено ОСОБА_1 до покарання у виді 12 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111 ( умисне завдання тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечне для життя людини, групою осіб, що спричинило по необережності смерть потерпілого), п. «в» ч. 4 ст. 162 (розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, групою осіб за поперньою змовою, із завданням тяжкої шкоди здоровя потерпілого), ч. 2 ст. 325 (крадіжка документів) КК Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_2 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 5 КФСВП Росія по Тамбовській області»; кінець відбуття строку покарання – 19.09.2028 року.

Згідно з вироком Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 в Україні : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вироку Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року ОСОБА_2 повинен сплатити процесуальні витрати на оплату праці адвоката ОСОБА_4 Т. ОСОБА_5 . у розмірі 9800 рублів та адвоката Хамітової М.М. у розмірі 1960 рублів.

Згідно з довідкою ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Тамбовській області» в установі знаходиться 2 виконавчі листи від 12.10.2017 року № 015553230 на суму 9800 рублів та № 015553229 на суму 1960 рублів, за якими утримання не проводились.

ОСОБА_2 надав гарантії сплати залишку заборгованості за вироком російського суду.

Заступник начальника Управління міжнародної правової допомоги – начальник відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права, представник за довіреністю ОСОБА_6 Т.М. звернувся до суду з письмовим клопотанням в порядку ст.ст. 606-610 КПК України про приведення вищезазначеного вироку у відповідність із законодавством України.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 610 КПК України неявка представника Міністерства юстиції України не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності заявника, виходячи з доводів клопотання та додатків до нього.

Засуджений, як вбачається з внесеного клопотання, відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Тамбовській області». Матеріали клопотання містять заяву засудженого про переведення його для подальшого відбування покарання на території України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення, просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України та визначити норми КК України, якими передбачена відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- за ч. 2 ст. 121 КК України - до 8 років позбавлення волі ;

- за ч. 4 ст. 187 КК України – до 8 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України – до виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з утриманням 10 % заробітку у дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України, пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. Просив стягнути з засудженого процесуальні витрати.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

За вироком Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Відповідно до законодавства України відповідальність за вищевказані кримінальні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, а саме : «Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого»; ч. 4 ст. 187 КК України, а саме « ОСОБА_9 , спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень»; ч. 3 ст. 357 КК України «Незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом».

Отже, дії ОСОБА_1 відповідно до Кримінального кодексу України необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого; ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 610 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року стосовно ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України – задовольнити.

Вирок Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 12 років позбавлення волі, привести у відповідність до законодавства України та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженим

-за ч. 2 ст. 121 КК України - до 8 років позбавлення волі ;

-за ч. 4 ст. 187 КК України – до 8 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 357 КК України – до виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з утриманням 10 % заробітку у дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України, пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 зарахувати з 12 жовтня 2017 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_10 ОСОБА_8 зарахувати час тримання його під вартою у період з 20 вересня 2016 року по 12 жовтня 2017 року включно та відбутий строк покарання у Російській Федерації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у дохід Російської Федерації процесуальні витрати адвоката Крохмаль Т.В. у розмірі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) руб., у перерахунку на національну грошову одиницю України – гривню, за офіційним курсом Національного банку України на дату відповідного погашення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у дохід Російської Федерації процесуальні витрати адвоката Хамитової М.М. в розмірі 1 960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) руб., у перерахунку на національну грошову одиницю України – гривню, за офіційним курсом Національного банку України на дату відповідного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2019 р. о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик