Рішення № 84790696, 07.10.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2594/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. при секретарі судового засідання Берун А.М., за участю представника заявника - адвоката Януля Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2013 року по 05 лютого 2019 року .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що протягом останніх шести років ОСОБА_2 проживав із ним однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2011 року. Інших спадкоємців першої-третьої черг немає. Вказує, що документів на підтвердження спільного проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю у нього немає, у зв`язку з чим нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначає, що встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав. Посилаючись на наведене, заявник вимушений звертатися до суду із вказаною заявою та просити встановити даний юридичний факт.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Януль Б.В. заяву підтримав повністю з наведених в ній підстав та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Здолбунівської міської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , місце смерті м. Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, зокрема на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.07.2011 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацькою Г.С..

Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які би підтверджували факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися у суд для встановлення такого факту, що підтверджується листом за №584/02-14 від 15.08.2019 року.

Відповідно до довідки за № 213, виданої 22.05.2019 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку (Шевченківське 189) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , протягом останніх шести років без реєстрації.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 почергово показали, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, останні вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

Підстав для визнання даних показань необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, такі показання давалися свідками під присягою, останні були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Обставини проживання заявника ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років, а саме з 2013 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються довідкою № 213 від 22.05.2019 року та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не були спростовані у судовому засіданні.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак з метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт проживання однією сім`єю, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Здолбунівська міська рада Рівненської області, 35700, вул. В.Жука, 1, м. Здолбунів Рівненської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 05391130.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя І.А.Чорний