Ухвала суду № 84790678, 08.10.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1790/18

Номер провадження 2/559/156/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеної,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа, яка відповідно до ухвали суду від 24.09.2018 прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 26.11.2018. Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.02.2019, 10:00 год. Судове засідання 25.02.2019 відкладено за клопотанням відповідача. Судове засідання призначене на 04.09.2019 відкладено за неявкою представника позивача, який про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53). Розгляд справи відкладено на 09:30 год. 08.10.2019.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи (а.с. 55). Заяв та клопотань не надходило.

Представник відповідача адвокат Рідченко М.В., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, позовну заяву залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача Дубенської міської ради був повідомлений про день та час проведення судового засідання, судові повістки про виклик були надіслані судом завчасно та отримані ними, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у судові засідання представник позивача не з`являвся, заяв та клопотань до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеної- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: