Ухвала суду № 84790365, 07.10.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-343/11

Номер провадження 6/530/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого -судді Должко С.Р., секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", юридична адреса: м.Львів, вул.Миколи Вороного, 2, Львівської області, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), юридична адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, 27, боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", юридична адреса: м.Львів, вул.Миколи Вороного, 2, Львівської області, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), юридична адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, 27, боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернулося до АДРЕСА_2 районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але направив до суду заяву про підтримання заявлених вимог.

Боржник, ОСОБА_1 про час і дату судового засідання, повідомлена належним чином, не з`явилася.

Зачитавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження"(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьомуЗаконі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цимЗаконом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, ст. 8 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного встатті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на 19.05.2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області по справі № 2-343/2011 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" заборгованості за кредитним договором №98/22 від 18.10.2007 року.

На підставі виданого по рішенню суду виконавчого листа № 2-343/2011 щощо стягненя заборгованості з ОСОБА_2 Вікиторівни, Постановою ЗіньківськогоВДВС Зіньківського РУЮ 10.02.2012 відкрито виконавче провадження № 31172774.

28.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством "ВіЕйБіБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" укладено Договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №98/22 від 18.10.2007 року, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочин є дією особи, спрямований на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов"язків.

Згідно з п.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов"язанні іншою рсобою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі станнею 514 ЦК України до нового ркдетора переходять прав первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідо до п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги) чи правонаступництвом (припиненням юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, яка міститься в розділі VI ’’Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)” судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" не конкретизовано до юрисдикції якого суду віднесено розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником у випадках відсутності судових рішень за наслідками розгляду судових справ, можливо у даному випадку застосувати ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, яка встановлює правила заміни сторони виконавчого провадження.

Отже, іншими нормативно-правовими актами не врегульовано порядок заміни сторони виконавчого провадження за виконавчими документами, винесеними органами, які мають право самостійно їх приймати поза межами судових справ. При відмові у задоволенні заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження, у першу чергу можуть наступити негативні наслідки для боржника за виконавчим документом, оскільки при фактичному стягненні з боржника суми боргу у державної виконавчої служби буде відсутня можливість щодо перерахування коштів на користь стягувача, що порушує права та законні інтереси боржника.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво це ... заміна кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника ... на будь-якій стадії судового процесу (ст.55 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, судом встановлено, що заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", юридична адреса: м.Львів, вул.Миколи Вороного, 2, Львівської області, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), юридична адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, 27, боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – задоволити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", юридична адреса: м.Львів, вул.Миколи Вороного, 2, Львівської області, код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих листах по справі № 2-343/2011.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", юридична адреса: м.Львів, вул.Миколи Вороного, 2, Львівської області, код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів по справі № 2-343/2011.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко

секретар: Л.Г.Стрілець