Постанова № 84789755, 08.10.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2108/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року, приблизно, о 22-й годині 40 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району Київської області по вул. Садовій, АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку у лікаря-нарколога КНЗ БРР ''Бородянська ЦРЛ'' в смт Бородянка Київської області, вул. Семашко, 3, результат огляду 2,5 %о), чим порушив п. 2.9 "а", п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що увечері 19 вересня 2019 року він після вживання спиртних напоїв сів за кермо автомобіля "ВАЗ-2101" та поїхав додому, проте дорогою не справився з керуванням і заїхав в старий паркан. У скоєному щиро розкаявся.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059073 від 20 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення зазначив, що випив 400 грамів горілки.

Як убачається з висновку щодо результатів медичного огляду № 277 від 20 вересня 2019 року за № 81, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду черговим лікарем КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" ОСОБА_3 20 вересня 2019 року, в період часу з 01-ї години 15 хвилин до 01-ї години 35 хвилин, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19 вересня 2019 року, відповідно до якої в автомобілі "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено ліве крило, капот, декоративна решітка, передній бампер, в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 вересня 2019 року, відповідно до якого поліцейським СРПП № 1 Бородянського ВП старшим сержантом поліції Осадчуком В.М. було здійснено тимчасове затримання транспортного засобу "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і транспортний засіб доставлено на спеціальний майданчик в с. Дружня Бородянського району Київської області.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом та допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з парканом та пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко