
гСправа № 358/1544/19 Провадження № 3/358/437/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград, Казахстан, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.10.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2019 року Богуславським районним судом Київської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинене ним 02 квітня 2019 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме за вчинення дрібного хуліганства.
05 вересня 2019 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 та діючи з хуліганських мотивів, образливо ставився та ображав нецензурною лайкою сімю Рудешків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому розбивав стікляні бутилки, які кидав в стіну їхнього будинку, чим зневажав честь і гідність людини та порушував громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 25 вересня 2019 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , образливо ставився та ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , при цьому кидався в стіну його будинку помідорами, чим зневажав честь і гідність людини та порушував громадський порядок і спокій громадян.
Також, 26 вересня 2019 року близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , образливо ставився та ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , при цьому кидався в стіну його будинку яйцями, чим зневажав честь і гідність людини та порушував громадський порядок і спокій громадян.
Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факти вчинення ним дрібного хуліганства, щиро покаявся у вчиненому.
Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 372604 від 07.10.2019 року, серії ГР № 372607 від 30.09.2019 року, серії ГР № 372608, від 07.10.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копією колективного звернення жителів міста Богуслав, щодо прийняття мір до громадянина ОСОБА_1 від 28.09.2019 року та поясненнями самого правопорушника.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення є вчинення правопорушень в стані сп`яніння.
Своїми діями, які проявились у вчиненні дрібного хуліганства, яке вчинене особою раніше підданою адміністративному стягненню за вчинення анплогічного правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступеню тяжкості вчинених правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173, 252, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справи №358/1544/19 провадження №3/358/437/19, №358/1545/19 провадження № 3/358/438/19, 358/1546/19 провадження №3/358/439/19 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/1544/19 провадження №3/358/437/19.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: УК у Богус.р-ні/м.Богуслав/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA808999980000031116106010080, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя С. О. Кіхтенко
Судове рішення № 84789630, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1544/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: