Ухвала суду № 84789314, 04.10.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 277/271/19

Провадження № 1-кп/0285/410/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

суддів Літвин О.О., Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Касянчук І.В.,

прокурора Бондарчук О.І.,

захисників - адвокатів Піки М.М., Врублевського М.М., Коцура Т.І., Галагуза В.В.,

представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Нагорнюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 277/271/19 (12018060300000170 від 27 травня 2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малий Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Кобриної Н.В. про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням в щорічній відпустці.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника на одну процесуальну дію для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу спливає.

Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно провести процесуальну дію, щодо вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь захисника є обов`язковою - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 287/466/18-к (12018060260000186 від 01.05.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст..185, ч.3 ст.186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.209, ч.1 ст. 263 ч.2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК, ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , за ч.3 ст.186 КК України, для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання 04 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал судових засідань № 1).

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: