Ухвала суду № 84789217, 07.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9831/19

1-кс/296/5280/19

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Пізнюр Н.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Пізнюр Н.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області Рабчинським Д.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження земельних ділянок та у будівлях комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12019060170000838, від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.10.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на земельних ділянках, які розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,038 га за кадастровим номером 1810136600:06:005:0002 та площею 0,0079 га за кадастровим номером 1810136600:06:005:0003, які на праві приватної власності та праві користування (оренди), відповідно, належать ОСОБА_4 та в будівлях комплексу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на праві спільної часткової власності належать ПрАТ «Нова Лінія», з метою відшукання та встановлення фактів зняття шарів ґрунту, фактів порушень, під час демонтажу (порізки) нерухомого майна та устаткування, встановлення та вилучення документів, які свідчитимуть про здійснення вивезення шарів забрудненого ґрунту на територію Оліївської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області чи інших районів міста та області, отримання зразків, для проведення порівняльного аналізу та відповідних лабораторно-хімічних досліджень та інших експертиз, інших речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення істини.

1.2. Подане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 20.09.2019 по 26.09.2019 невстановлені особи здійснили забруднення земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах Оліївської ОТГ Житомирського району, Житомирської області.

За результатами огляду території за адресою: АДРЕСА_1, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу виявлено факт порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме проведення демонтажу (порізки) нерухомого майна та устаткування (цистерн для зберігання паливно-мастильних матеріалів) на відкритому ґрунті без покриву з непроникаючого матеріалу, яке виключало б потрапляння забруднюючих речовин (паливно-мастильних матеріалів, осаду, тощо) до ґрунту і ґрунтових вод та може призвести до забруднення земельних ресурсів.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 1 статті 239 Кримінального кодексу України.

1.4. В мотивування клопотання про доцільність проведення обшуку слідчий вказувала на те, що під час обшуку необхідно встановити факти зняття шарів ґрунту, порушення, під час демонтажу (порізки) нерухомого майна та устаткування, встановити місцезнаходження та наявність документів, які свідчитимуть про здійснення вивезення шарів забрудненого ґрунту на територію Оліївської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області та земельну ділянку поблизу автосалону, що за адресою: АДРЕСА_2, та отримати зразки, для проведення порівняльного аналізу та відповідних лабораторно-хімічних досліджень та інших експертиз.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Відповідно до частини 5 статті 27 КПК України під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження земельних ділянок та у будівлях комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Відповідно до наданих слідчим матеріалів до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи, та отримання зразків, для проведення порівняльного аналізу та відповідних лабораторно-хімічних досліджень та інших експертиз мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060170000838, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: встановлення фактів зняття шарів ґрунту, порушення, під час демонтажу (порізки) нерухомого майна та устаткування, встановлення місцезнаходження та наявності документів, які свідчитимуть про здійснення вивезення шарів забрудненого ґрунту на територію Оліївської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області та земельну ділянку поблизу автосалону, що за адресою: АДРЕСА_2, та знаходяться на земельних ділянках та у будівлях комплексу, за адресою: АДРЕСА_1.

4.2. Згідно даних з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка, яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,038 га за кадастровим номером 1810136600:06:005:0002 на праві приватної власності та площею 0,0079 га за кадастровим номером 1810136600:06:005:0003 на праві користування (оренди) належить ОСОБА_4, а будівлі комплексу, які розташовані за вказаною адресою на праві спільної часткової власності належать ПрАТ «Нова Лінія».

4.3. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за місцем знаходження земельних ділянок та у будівлях комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.4. Водночас, слідчим суддею враховується практика Європейського Суду з прав людини, який у рішенні від 7 липня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії", рішенні від 15 липня 2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку надало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку на необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення істини» є абстрактним, не містить вказівок на індивідуальні чи родові ознаки таких речей чи документів, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

4.5. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Пізнюр Н.А. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження земельних ділянок та у будівлях комплексу, за адресою: АДРЕСА_1, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Пізнюр Н.А. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження земельних ділянок та у будівлях комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12019060170000838, від 26.09.2019 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Пізнюр Наталії Анатоліївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Ульянову Олегу Валентиновичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Шипнівському Віктору Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Поліщуку Віталію Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Гриценку Дмитру Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кащуку Денису Борисовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Коваленко Роману Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Савчуку Вадиму Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Присяжнюк Наталії Андріївні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Литвин Ользі Дмитрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Гуньку Богдану Петровичу, на проведення обшуку на земельних ділянках, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,038 га за кадастровим номером 1810136600:06:005:0002 та площею 0,0079 га за кадастровим номером 1810136600:06:005:0003, які на праві приватної власності та праві користування (оренди), відповідно, належать ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1) та в будівлях комплексу, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві спільної часткової власності належать приватному акціонерному товариству «Нова Лінія» (ЄДРПОУ 30728887), з метою відшукання та встановлення фактів зняття шарів ґрунту, фактів порушень, під час демонтажу (порізки) нерухомого майна та устаткування, встановлення та вилучення документів, які свідчитимуть про здійснення вивезення шарів забрудненого ґрунту на територію Оліївської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області чи інших районів міста та області, отримання зразків, для проведення порівняльного аналізу та відповідних лабораторно-хімічних досліджень та інших експертиз.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 21.10.2019 включно.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота