Ухвала суду № 84789204, 09.09.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4166/19

2/296/1856/19

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"09" вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 17 травня 2019 року (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/4166/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зняття з реєстрації та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира №277 від 03.09.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, судді Рожковій О.С. передана цивільна справа №296/4166/19.

Суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Приймаючи до уваги, що справа №296/4166/19 виникла з трудових відносин, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись стаття 84, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження судді Рожкової О.С. цивільну справу №296/4166/19.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зняття з реєстрації розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначати судове засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (місто Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312) на 30 січня 2020 року об 11 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали – надати відзив, який має відповідати вимогам частини 1 статті 278 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів – позивачу, іншим відповідачам та третім особам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивачу в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача, згідно вимог частини 2 статті 278 Цивільного процесуального кодексу України, копію якого також має надіслати – іншим відповідачам та третім особам.

Відповідач протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати свої заперечення протягом строків, згідно вимог частини 2 статті 278 Цивільного процесуального кодексу України.

Інші учасники мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, згідно вимог частини 3 статті 278 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова