Ухвала суду № 84788263, 07.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 16/2760

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до фізичної особи - підприємця Пєшкова Валерія Олександровича та до Пєшкової Надії Василівни про стягнення 32 763,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів, як із позичальника та із заставодавця 32 763,19 грн. кредитної заборгованості (26 817,24 грн. боргу по кредиту, 5 945,95 грн. відсотків), зокрема з позичальника ФОП Пєшкова В.О.- грошовими коштами, а із заставодавця - шляхом звернення стягнення на предмет застави (сироватка суха та суміш молочна) на підставі кредитного договору № 65-2006 від 28.09.2006 року та договору застави Дз1-65-2006 від 28.09.2006 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.12.2009 позов задоволено повністю та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії , м. Черкаси, вул. Кірова, 55 - 26 817,24 грн. заборгованості по кредиту, 5 945,95 грн. заборгованості по процентах, 327,63 грн. державного мита та 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу як із солідарних боржників таким способом:

-- із фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Пєшкова Валерія Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - шляхом стягнення цієї суми боргу грошовими коштами,

-- із суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Пєшкової Надії Василівни , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 - шляхом звернення стягнення на предмет застави (сироватка суха в кількості 4,5 тон та суміш молочна в кількості 18,9 тон) який повинен знаходитися за адресою м. Черкаси, вул. Автомобілістів. 6 , по договору застави Дз1-65-2006 від 28.09.2006 року.

На виконання рішення видано один наказ від 11.10.2010.

Справа за сплином терміну зберігання знищена.

16.09.2019 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву № 01-02/623 від 13.08.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.

Ухвалою від 29.09.2019 суд поновив справу за рахунок копій збережених у суді матеріалів справи та прийняв до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В судове засідання представники сторін та заявника не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалась. У поданій заяві ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" просить розглядати заяву без участі свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України.

Розглянувши доводи заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Як вказано вище, судовим рішенням у даній справі з відповідачів на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" стягнуто 26 817,24 грн. заборгованості по кредиту, 5 945,95 грн. заборгованості по процентах, 327,63 грн. державного мита та 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу як із солідарних боржників. При цьому із ФОП Пєшкова Валерія Олександровича борг стягується грошовими коштами, а з ФОП Пєшкової Надії Василівни - шляхом звернення стягнення на предмет застави (сироватка суха в кількості 4,5 тон та суміш молочна в кількості 18,9 тон).

З наданих заявником доказів вбачається, що 15.04.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" та позивачем по справі укладено договір № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 14).

У відповідності до цього договору позивач відступає, а заявник стає Новим Кредитором за правами вимоги Банку-позивача до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників та які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, іпотеки, договорами застави, з урахуванням всіх доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

При цьому сторони вказаного договору домовилися, що відступлення Банком Новому Кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами в строк до 17.05.2019 та підлягають нотаріальному посвідченню.

З судового рішення у даній справі вбачаться, що відповідачі є солідарними боржниками перед ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на підставі кредитного договору № 65-2006 від 28.09.2006 року (позичальник ФОП Пєшков Валерій Олександрович) та договору застави Дз1-65-2006 від 28.09.2006 року (заставодавець ФОП Пєшкова Надія Василівна).

Відомостей про нотаріальне посвідчення вказаного договору застави у судовому рішенні по справі немає, отже, за змістом п. 2.1. договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 14) до Нового Кредитора (заявника) за цим договором в повному обсязі перейшли права вимоги стосовно обох відповідачів у справі, як щодо Позичальника так і до Заставодавця.

Згідно з п1) ч. 1 ст. 512, 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому згода боржника на таку заміну не вимагається. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2.2. договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 14) Новий кредитор набуває всіх прав кредитора за Основними договорами, в т.ч. але не обмежуючись, щодо сплати всіх належних коштів, процентів і санкцій, прав вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань та ін.

Стаття 334 ГПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Позовні вимоги у справі обґрунтовано, зокрема, невиконанням відповідачем-позичальником умов кредитного договору № 65-2006 від 28.09.2006 року, укладеного між позивачем та ФОП Пешковим В.О.

У відповідності до ст. 509 ГПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 671 Додатку № 1 договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 16, оборот) в реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються Новому кредитору-заявнику, включено договір № 65-2006 від 28.09.2006 року, боржник за яким ФОП Пешков Валерій Олександрович. Цим договором обгрунтовано позовні вимоги у справі.

Отже, за умовами договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.04.2019 до заявника, як до Нового кредитора перейшли всі права вимоги на підставі кредитного договору № 65-2006 від 28.09.2006 року (до позичальника ФОП Пєшков Валерій Олександрович) та по договору застави Дз1-65-2006 від 28.09.2006 року (до заставодавця ФОП Пєшкова Надія Василівна).

Це є підставою для заміни позивача у справі ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на його правонаступника за договірним зобов`язанням, як сторони у виконавчому провадженні --- на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" на підставі ст. 334 ГПК України.

Керуючись ст. 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" від 13.08.2019 № 01-02/623 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну позивача у справі Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії (ідентифікаційний код 19357489, м. Київ, проспект Перемоги, 41 (м. Черкаси, вул. Кірова, 55) як сторони виконавчого провадження на його правонаступника за договірними зобов`язаннями -- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (ідентифікаційний код 40254432, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39) відносно обох боржників (відповідачів по справі) -- фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Пєшкова Валерія Олександровича, (ідентифікаційний номер, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності Пєшкової Надії Василівни (ідентифікаційний номер, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 30 грудня 2009 та наказу від 11.01.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських