Ухвала суду № 84787811, 02.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2019 р. Справа № 914/955/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи», м. Київдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Блищак Юлії Збігнєвної, м. Львівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львівпро:визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: Кобко Т.В. - представник;

від відповідача: Пашковський Я.В. - представник;

від третьої особи: Стефанишин О.Б. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад «Університет банківської справи» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Блищак Юлії Збігнєвної про визнання недійсним договору та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням їдальні шляхом звільнення вказаного приміщення.

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» до Фізичної особи-підприємця Блищак Юлії Збігнєвної про визнання недійсним договору та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням їдальні шляхом звільнення вказаного приміщення, залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України; - подати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На адресу суду надійшла заява Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» (вх. № 22979/19 від 03.06.2019 р.), до якої на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 р., додано докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення у цінний лист та поштова накладна).

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 р. про залишення позову без руху, ухвалою суду від 10.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2019р.

Ухвалою суду від 03.07.2019 р. підготовче засідання відкладено на 08.08.2019 р.

08.08.2019 р. відповідачем подано відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 08.08.2019 р. суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відклав підготовче провадження на 04.09.2019 р.

03.09.2019 р. на розгляд суду позивачем подано заяву (вх. № 2251/19), в якій просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Ухвалою від 04.09.2019 р. суд залучив до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відклав підготовче засідання на 10.09.2019 р.

10.09.2019 р. від представника відповідача надійшла заява, в якій просить припинити представництво адвоката Кобко Т.В., оскільки вважає, що ордер від 14.05.2019 р. серія ЛВ № 046482 не містить конкретної назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом, а в ньому лише зазначено про представництво Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» у всіх судових інстанціях, правоохоронних, державних органах та інституціях. Тому, на думку представника відповідача, даний ордер не підтверджує належним чином повноважень адвоката Кобко Т . В . на представництво інтересів позивача у даній справі.

Також 10.09.2019 р від представника відповідача надійшла заява (вх. № 37164/19), до якої на виконання ухвал суду від 10.06.2019 р. та від 03.07.2019 р. долучено ряд документів, а саме: витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань - Блищак Ю. З. ; акти про не допуск від 06.05.2019 р., від 07.05.2019 р., від 08.05.2019 р.; листи ФОП - Блищак Ю . З. від 11.02.2019 р., від 28.02.2019 р. вих. № 1-28022019, від 26.04.2019 р. вих. № 1-26042019, від 14.05.2019 р. вих. № 1-14052019 та банківські виписки за період з 01 березня 2016 року по 04 вересня 2019 року.

В судовому засіданні 10.09.2019 р. оголошено перерву до 11.09.2019 р.

Ухвалою від 11.09.2019 р. суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засідання на 02.10.2019 р.

01.10.2019 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях подано письмові пояснення по суті спору (вх. № 40437/19).

В судове засідання 02.10.2019 р. з`явилися представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судовому засіданні зазначила про обґрунтованість позовних вимог.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10.10.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.