Ухвала суду № 84787755, 07.10.2019, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Харків Справа № 913/562/19

Провадження №15/913/562/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93411)

в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул.Залізнична, б.41, м.Старобільськ Луганської області, 92701)

до Фізичної особи-підприємця Цукура Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 144 703 грн 81 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 04.10.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цукура Сергія Павловича про стягнення заборгованості в сумі 144 703 грн 81 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.11.2012 №2013/ТП-ПР246-11 ним здійснювалось постачання та розподіл природного газу відповідачеві. 04.11.2016 позивачем було припинено постачання газу на об`єкт відповідача шляхом опломбування газового карану на підвідному газопроводі, про що складено відповідний акт.

16.01.2019 під час обстеження газового обладнання працівниками Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» було виявлено самовільне відновлення газопостачання на об`єкт відповідача шляхом зриву запірного приладу, опломбованого пломбою №R17508320 на підвідному газопроводі, котел під`єднаний до газопроводу, про що складено акт про порушення №1/160119.

29.01.2019 комісією позивача був розглянутий та затверджений акт про порушення від 16.01.2019 №1/160119, оформлений протоколом засідання комісії ПАТ «Луганськгаз» з розгляду актів про порушення від 29.01.2019 №10.

Позивачем згідно методики розрахунку на підставі акту про порушення від 16.01.2019 №1/160119 та акту експертизи лічильника газу від 24.01.2019 №438 нараховано відповідачу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 144 703 грн 81 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовні заяві позивач в обґрунтування своїх вимог послався на умови укладеного між сторонами договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.11.2012 №2013/ТП-ПР246-11, але в порушення вказаних норм процесуального закону не виклав обставин щодо чинності вказаного договору станом на момент виявлення порушення та на момент звернення із позовом до суду. Між тим, вказана обставина безпосередньо визначає правову кваліфікацію спірних взаємовідносин сторін (договірні чи позадоговірні) та вірне зазначення правових підстав заявленого позову.

Пунктом 9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У поданій позовній заяві від 30.09.2019 №06-01-4/1262 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства та додатках до неї такий розрахунок відсутній, що є порушенням наведеного вище припису процесуального закону.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення, з якого вбачається, що поштове відправлення направлено за адресою: АДРЕСА_2 , 92762.

Ця ж адреса відповідача вказана позивачем і у позовній заяві.

Згідно з ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням відповідача - Цукура Сергія Павловича , є: АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться об`єкт споживача - магазин «Бутівський», на який здійснювалось постачання природного газу за договором із позивачем.

З огляду на викладене, належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві позивачем суду не надано, що є порушенням п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви від 30.09.2019 №06-01-4/1262 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії -Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви від 30.09.2019 №06-01-4/1262 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з викладенням обставин щодо чинності договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.11.2012 №2013/ТП-ПР246-11та наведенням відповідно до цих обставин правових підстав позову; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; подати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 (фіскальний чек та опис вкладення у конверт).

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву від 30.09.2019 №06-01-4/1262 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола