Ухвала суду № 84787534, 07.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 920/864/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/864/19 в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними у справі матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Екостандарт”, м. Суми

до відповідача Комунального підприємства “Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради», м. Лебедин, Сумська область,

про стягнення 4125,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4125,00 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору на розробку науково-технічної продукції від 21.05.2019 № 01/13-18, укладеного між сторонами даного спору, а також 1921 грн. судового збору.

19.08.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до 09.09.2019, встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 19.09.2019.

03.09.2019 відповідачем подано до суду заяву, в якій відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і сума заборгованості сплачена відповідачем в повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 309 від 21.08.2019.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, а саме платіжним дорученням № 309 від 21.08.2019 (а.с. 19) підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості в розмірі 4125 грн. в повному обсязі, що і було предметом спору для звернення з позовною заявою до суду.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 123, 129, ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі, а саме 960 грн. 50 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/864/19 – закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Ватутіна, 69, код ЄДРПОУ 21103081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Екостандарт» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 1, оф. 1, код ЄДРПОУ 35539973) 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 960 грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019.

Суддя В.Л. Котельницька