Ухвала суду № 84787262, 07.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/3329/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м.Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 170; код ЄДРПОУ 32327584)

на суму 306 844,78 грн.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584)

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 28.08.2013 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584).

Ухвалою суду від 30.08.2013 заяву ПАТ "Піреус банк МКБ" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Оберіг-Сервіс" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2013 порушено провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТзОВ "Оберіг-Сервіс", визнано безспірні вимоги ПАТ "Піреус банк МКБ" до боржника у розмірі 38192 322,54 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гупала Т. В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Оберіг-Сервіс" опубліковано в газеті "Голос України" від 27.09.2013 № 180 (5680).

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Оберіг-Сервіс".

Постановою суду від 20.06.2019 ТзОВ "Оберіг-Сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1807 від 22.06.2017.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю " Оберіг-Сервіс " банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного суду в мережі Інтернет 20.06.2019.

Згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як зазначено в пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з наступними змінами та доповненнями розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

20.08.2019 на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами до ТзОВ "Оберіг-Сервіс" на суму 306 844,78 грн.

При здійсненні перевірки відповідності заяви ОСОБА_1 вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору Мандію В.І.

Крім того, судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 з вимогами до ТзОВ "Оберіг-Сервіс" на суму 306 844,78 грн. не додано документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

У зв`язку з наведеним, суд ухвалою від 23.08.2019 повідомив ОСОБА_1 , що до заяви з грошовими вимогами до ТзОВ "Оберіг-Сервіс" на суму 306 844,78 грн. від 20.08.2019, що надійшла до суду 20.08.2019 не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання копії заяви з додатками боржнику та ліквідатору (відсутні поштові квитанції та описи вкладення), а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Судом ухвалено ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки та подати до Господарського суду Львівської області належні докази усунення недоліків у строк до 15.09.2019.

Ухвала суду від 23.08.2019 направлена на адресу, яка зазначена ОСОБА_1 у заяві з кредиторськими вимогами до боржника - АДРЕСА_1 . Кореспонденція направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштовий конверт, який був направлений на адресу ОСОБА_1 повернувся на адресу Господарського суду Л/о 01.10.2019 із відміткою Укрпошти «інші причини повернення».

Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1, 3 п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з абз. 3 п. 3.9.1 Постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, із наведеного вбачається, що судом належним чином виконано процесуальні вимоги щодо надіслання ухвали суду від 23.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви, зокрема заяву не подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 з вимогами до ТзОВ "Оберіг-Сервіс" на суму 306 844,78 грн. необхідно повернути заявнику.

Необхідно звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 23, 24, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584) на суму 306 844,78 грн. на 2 арк. повернути заявнику без розгляду.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гутьєва В.В.