Ухвала суду № 84787253, 07.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2019 р. справа № 914/2034/19

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УніВент”, м. Львів

про: зобов`язання повернути суму оплати 75 359,95 грн за договором підряду № 57 від 06.07.2017 року у зв`язку з невиконанням робіт на об`єкті реконструкції

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю “УніВент” про зобов`язання повернути суму оплати 75 359,95 грн за договором підряду № 57 від 06.07.2017 року у зв`язку з невиконанням робіт на об`єкті реконструкції.

Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, докази на підтвердження яких однак, не долучені до позовної заяви.

Зокрема, позивачем у позовній заяві зазначено, що між Замовником та Підрядником укладено додатковий договір від 24.10.2017 року № 1 до договору підряду від 06.07.2017 року № 57. Однак, до матеріалів позовної заяви такого додаткового договору від 24.10.2017 року № 1 до договору підряду від 06.07.2017 року № 57 позивачем не долучено.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю “УніВент” про зобов`язання повернути суму оплати 75 359,95 грн за договором підряду № 57 від 06.07.2017 року у зв`язку з невиконанням робіт на об`єкті реконструкції - залишити без руху.

2. Встановити Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінні строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вх. № 2117 від 02.10.2019 року).

3. Зобов`язати Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінні зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.