Ухвала суду № 84787224, 07.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/14/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 908/2792/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 495/627-19 від 05.09.2019 про необхідність погодження терміну проведення експертизи по справі №908/2792/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Барселона”, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 24

до відповідача Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

про відшкодування збитків

без виклику сторін

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м. Запоріжжя, до відповідача, Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про відшкодування збитків та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі № 908/2792/18 (номер провадження 15/14/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про відшкодування збитків та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз В.І.Любченко.

11.09.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 495/627-19 від 05.09.2019) про погодження строку, що перевищує 90 календарних днів, на проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши подане клопотання судового експерта про погодження строку для проведення судової експертизи суд зазначає наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

У п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533 визначено що більший розумний строк для проведення судової експертизи, який перевищує 90 календарних днів установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Також, пунктом 1.13 зазначеної Інструкції визначено, що у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на письмове клопотання в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 495/627-19 від 05.09.2019 про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад три місяці, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення судової експертизи фактично залишить без належної оцінки надані сторонами докази, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №908/2792/18 у зазначені в клопотанні експерта строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання експерта вих. № 495/627-19 від 05.09.2019 про погодження строку виконання експертизи.

2. Погодити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 по справі № 908/2792/18 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов