Ухвала суду № 84786716, 07.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.10.2019 Справа № 905/1041/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого Фурсової С.М.,

Суддів Левшиної Я.О., Аксьонової К.І.

розглянувши справу за позовом Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок № 9; код ЄДРПОУ - 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” (юридична адреса: 49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок № 14, адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №32; код ЄДРПОУ - 33546549)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, адреса для листування: а/с 1800, місто Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ – 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В межах підготовчого провадження судом, зокрема, розглянуто клопотання відповідача щодо призначення судової оціночно-будівельної експертизи та ухвалою суду від 10.09.2018 останнє задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.10.2018 матеріали справи направлено до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги б/н від 27.09.2018 акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” та апеляційної скарги Національного банку України б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №905/1041/18 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України, акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 до розгляду Касаційним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у даній справі. Справу направлено до Касаційного суду у складі Верховного Суду.

Матеріали даної справи 02.04.2019 надійшли до господарського суду Донецької області.

У зв`язку з надходженням запиту Східного апеляційного господарського суду 05.04.2019 справу №905/1041/18 направлено до апеляційної інстанції.

Матеріали справи 10.06.2019 після закінчення апеляційного провадження повернуто до господарського суду Донецької області та 14.06.2019 направлено до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги №07/06-9 від 07.06.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019.

У зв`язку з відмовою Касаційного суду у складі Верховного Суду у відкритті касаційного провадження матеріали справи №905/1041/18 повернулись 07.08.2019 до господарського суду Донецької області.

На адресу господарського суду 11.05.2019 від представника акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про поновлення провадження у справі №905/1041/18.

Ухвалами суду від 19.08.2019 поновлено провадження у справі 905/1041/18 та призначено підготовче засідання на 03.09.2019; позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛОН» і додані до неї документи у справі №905/1041/18 повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2019 призначено справу №905/1041/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/420 від 20.08.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з призначенням розгляду справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Фурсова С.М., судді Левшина Я.О., Аксьонова К.І.

На адресу суду 23.08.2019 у справі №905/1041/18 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛОН» і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою суду від 28.08.2019 зупинено провадження у справі №905/1041/18 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1041/18 до господарського суду Донецької області.

Справа №905/1041/18 була направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду 29.08.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №905/1041/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛОН» повернуто.

У зв`язку з закінченням апеляційного провадження, матеріали справи №905/1041/18 надіслані до господарського суду Донецької області 13.09.2019.

Учасників справи шляхом листування 16.09.2019 повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням головуючої судді Фурсової С.М. у відпустці та відсутності підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ питання щодо поновлення провадження у даній справі було відкладено до виходу головуючого судді Фурсової С.М. з відпустки.

Ухвалою суду 01.10.2019 поновлено провадження у справі та призначена дата судового засідання.

На адресу суду 02.10.2019 надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №905/1041/18.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у зв`язку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до суду касаційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/1041/18 до закінчення розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛОН» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №905/1041/18 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Керуючись пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі №905/1041/18 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/1041/18 до господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 07.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Я.О. Левшина

Суддя К.І. Аксьонова