Ухвала суду № 84786529, 01.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3039/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 86 040 грн. 91 коп. та зобов`язання надати послуги за договором про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 638 910 грн. 65 коп. за договором про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Сігало В.Л., ордер ДП № /004 від 10.06.2019, адвокат; Курило В.О., витяг в ЄДР, заступник директора;

вільний слухач: Лисаченко Д.М., паспорт.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 10.07.2019 № 281, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" пеню в сумі 86 559 грн. 04 коп., нараховану позивачем відповідно до умов п. п. 7.1, 7.3 договору про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" закінчити надання послуг з ремонту обладнання за договором про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.08.2018 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", в якій останній просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість в сумі 638 910 грн. 65 коп., з яких: 516 051 грн. 60 коп. - заборгованість за виконані роботи з ремонту техніки, 45 553 грн. 92 коп. - пеня, 9 585 грн. 84 коп. - 3% річних, 67 719 грн. 29 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що відповідач за зустрічним позовом неправомірно, в порушення умов спірного договору, відмовився приймати виконані позивачем за зустрічним позовом роботи з ремонту вантажопідіймальної техніки, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних у заявлених сумах.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" запропоновано протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати до суду: докази направлення зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця".

16.08.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач фактично відмовився від прийняття наданих (виконаних) відповідачем послуг, оплати наданих рахунків та підписання актів виконаних робіт, чим штучно створив заборгованість відповідача та незаконно нарахував штрафні санкції. Крім того, позивач усіляко ухиляється від отримання техніки з ремонту, що унеможливлює отримання відповідачем оплати своїх послуг. Вважає наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій необгрунтованим та незаконним. Просив у позові відмовити.

19.08.2019 ТОВ "ВКК"Альянсремтрактор" подало до суду клопотання про призначення комісійної судово-технічної експертизи за наявними у справі документами з метою з`ясування реальних обсягів фактично виконаних відповідачем робіт, проведення кої просив доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.08.2019 позивачем за зустрічним позовом до суду подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 22.08.2019 № 1436.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019 здійснено перехід до розгляду справи №904/3039/19 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.10.2019.

11.09.2019 на адресу суду надійшла відповідь позивача (відповідача за зустрічним позовом) на відзив на первісний позов від 05.09.2019 № 338, в якому зазначає, що не вбачає порушень зі свого боку умов договору, про які зазначає відповідач (позивач за зустрічним позовом), та стверджує, що про відсутність повідомлень відповідача чи компетентних органів про наявність форс-мажорних обставин.

25.09.2019 на адресу суду надійшли заперечення відповідача (позивача за зустрічним позовом) на відповідь позивача (відповідача за зустрічним позовом) на відзив на первісний позов від 24.09.2019 № 1601, в яких зазначає про відсутність належних доказів на спростування тверджень відповідача (позивача за зустрічним позовом), просить відмовити у задоволенні первісного позову.

У підготовче засідання 01.10.2019 позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника не забезпечив, подав до суду клопотання від 30.09.2019 № 2007-10/268 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю адвокатів у інших судових процесах.

У зв`язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача (відповідача за зустрічним позовом) у призначене засідання, спір не може бути вирішено.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.10.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. До засідання суду подати:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):

- відповідь на відзив позивача (відповідача за зустрічним позовом) на зустрічну позовну заяву та докази її направлення позивачу (відповідачу за зустрічним позовом);

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь