Ухвала суду № 84786474, 02.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3434/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно - безалкогольний комбінат Дніпро", смт. Царичанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооп Торг Сервіс", м. Дніпро

про стягнення суми надміру сплачених грошових коштів у розмірі 12036грн.96коп., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2973грн.85коп.

Представники:

від позивача: В`язовий В.В., ордер серія ДП №1646/010 від 30.08.2019р.; адвокат;

від позивача: Карпенко С.Ф., ордер серія ДП №1646/011 від 30.08.2019р., адвокат;

від відповідача: Шпакова Т.С., ордер серія ДП №2298/041 від 02.04.2019р., адвокат;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно - безалкогольний комбінат Дніпро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооп Торг Сервіс" з позовом стягнення суми надміру сплачених грошових коштів у розмірі 12036грн.96коп., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2973грн.85коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 02.09.2019р.

Відповідач 02.09.2019р. надав до суду відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що кошти сплачені згідно платіжних доручень №6972 від 29.11.2017р., №1492 від 06.03.2018р. та №2118 від 25.06.2018р. не є авансовими внесками або помилково сплаченими, а є оплатою вже наданих послуг.

Відповідач стверджує, що у позивача відсутні підстави для нарахування будь-яких санкцій та відсотків за вказаною оплатою, так як, не існує жодного документу та посилання, що спірні кошти надані для користування відповідачем, не зазначено дати їх повернення, не надано копій вимог або будь-яких інших документів, за якими б позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення зазначених коштів. Напроти, позивач підписує акти звірки, за якими у нього є борг по договору маркетингу перед відповідачем та не сплачує відповідачеві зазначені кошти.

Відповідач також зазначає, що позивач усвідомлено та без заперечень прийняв та оплатив надані відповідачем послуги у спірні періоди. Надані докази свідчать що позивач, оплачуючи послуги та не заперечуючи проти них відповідно до приписів договору, не міг помилятися та припускати що здійснювана ним оплата є авансом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019р. оголосшено перерву в судовому засіданні до 02.10.2019р.

25.09.2019р. на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву. Позивач зазначає, що єдиним документом, який підтверджує надання послуг за договором, є акт виконаних робіт.

Позивач стверджує, що не отримував від відповідача акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) №373 від 31.10.2017р., №467 від 31.12.2017р. та №12 від 31.01.2018р., та не підписував вказані акти. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем вказаних актів на адресу позивача. Надані відповідачем рахунки на оплату не можуть бути доказами виконання робіт за спірним договором.

Акт звірки взаємних розрахунків, наданий відповідачем, не може бути належним доказом виконання робіт за договором, якщо інформація відображена у ньому не підтверджується відповідними первинними документами.

Також позивач не погоджується із тим, що надані відповідачем податкові накладні підтверджують виконання відповідачем послуг згідно актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) №373 від 31.10.2017р., №467 від 31.12.2017р. та №12 від 31.01.2018р.

Враховуючи відсутність погоджених сторонами актів виконаних робіт, позивач вважає, що сплачені грошові кошти у розмірі 12036грн.96коп., є безпідставно отриманими.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.10.2019р. о 16:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи у судове засідання, що відбудеться 09.10.2019р. о 16:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 02.10.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 07.10.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова