Ухвала суду № 84783735, 02.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

02.10.2019 справа № 520/7151/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Івченка Д.Ю.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування акту, припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати акт №400/357-А про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 13.06.2019, припис №400/3 57-Пр про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13.06.2019 та постанову №31/10120-5650 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.07.2019.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне розглянути підготовче засідання без участі представника відповідача.

Від представника позивача - Івченка Д.Ю. через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідка - завідуючого господарства Виконавчого комітету Лозівської міської ради - Крупку Анатолія Григоровича.

Судом поставлено на обговорення клопотання про виклик для допиту в якості свідка - завідуючого господарства Виконавчого комітету Лозівської міської ради - Крупку А.Г., а також питання щодо витребування у відповідача наступні докази: копію протоколу засідання щодо розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за результатами якого прийнято постанову №31/1020-5650 від 10.07.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про виклик свідка та не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Частиною 1 ст. 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли в результаті заходу контролю Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області присутнім під час якого був завідуючий господарством Виконавчого комітету Лозівської міської ради - Крупка А.Г.

Таким чином, вказаній особі може бути відома обставина, що належить з`ясувати у справі, через що суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись положеннями статей 65, 79, 80, 173, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , у строк до 28.10.2019:

- копію протоколу засідання щодо розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за результатами якого прийнято постанову №31/1020-5650 від 10.07.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області.

2. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка - завідуючого господарства Виконавчого комітету Лозівської міської ради - Крупку Анатолія Григоровича (поштовий індекс 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, буд.1).

3. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на 28.10.2018 о 12:00 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.