Ухвала суду № 84783385, 04.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р. Справа № 480/3414/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) звернулося до суду з позовною заявою до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" (вул. Роменця, буд. 9, м. Кролевець, Сумська область, 41300), в якій просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) в сумі 37 665,92 грн. на користь державного бюджету України на р/р 31117029018191, одержувач Кролевецьке УК, код одержувача 37824985, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 та з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) у сумі 5 548,03 грн. на р/р 33116318018191, одержувач Кролевецьке УК, код одержувача 37824985, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання ухвали суду, відповідно до вимог ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, 24.09.2019 до суду надано відзив по справі, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" про стягнення податкового боргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на "13" листопада 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Зобов`язати позивача, Головне управління ДФС у Сумській області, надати до судового засідання належним чином засвідчену копію розрахунку суми податкового боргу відповідача, спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс".

4. Зобов`язати відповідача, Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс", надати до судового засідання належним чином засвідчену копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 року по справі № 2а-9001/10/1870.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова