Ухвала суду № 84783184, 07.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/3098/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 1640/3098/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення невиплачених коштів та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення невиплачених коштів у сумі 51911,76 грн та середнього заробітку за весь час затримки виплати всіх сум під час звільнення, що належать ОСОБА_1 , починаючи з 16.08.2018 по день постановляння рішення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 стягнуто з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату у сумі 51911,76 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 16.08.2018 по 08.11.2018 у сумі 45076 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 скасовано, прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Держаної екологічної інспекції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 16.08.2018 по 23.12.2018 у розмірі 101671 грн. 20 коп., з відрахуванням усіх обов`язкових податків, платежів та зборів. В іншій частині відмовлено.

22.07.2019 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 1640/3098/18.

Ухвалою суду від 09.09.2019 задоволено заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1640/3098/18, а саме, замінено боржника - Державну екологічну інспекцію у Полтавській області її правонаступником Державною екологічною інспекцією Центрального округу.

При цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер виконавчого листа, вказано 1640/3098/19, замість 1640/3098/18.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 1640/3098/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення невиплачених коштів та середнього заробітку, зазначивши номер виконавчого листа №1640/3098/18, замість 1640/3098/19

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.ного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко