Ухвала суду № 84782985, 04.10.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.003769Р

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

04 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Кухар Н.А. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про стягнення грошової компенсації замість речового майна,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява щодо роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

У вищезазначеній заяві представник заявника зазначає, що рішення є незрозумілим, оскільки у рішенні зазначено лише суму грошової компенсації за неотримане речове майно, але не вказано на оподаткування з врахуванням чи без врахування податків, зборів та інших платежів.

Рішенням суду від 14.08.2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" (ЄДРПОУ 08563932, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 156) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 13045 грн. 28 коп.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення його недоліків є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

У заяві про роз`яснення судового рішення відповідач зазначив про те, що судом вказано суму грошової компенсації без оподаткування.

Враховуючи викладене, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне заяву про розяснення судового рішення задовольнити та розяснити ухвалене судове рішення, а саме те, що у рішенні від 14.08.2019 сума грошової компенсації вартості за неотримане речове майно зазначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про роз`яснення судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року у справі № 1.380.2019.003769 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про стягнення грошової компенсації замість речового майна - задовольнити.

Роз`яснити Державній установі "Личаківська виправна колонія (№30)", що у рішенні від 14.08.2019 сума грошової компенсації вартості за неотримане речове майно зазначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кухар Н.А.