Ухвала суду № 84782895, 07.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3444/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/3444/19 за позовом арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича до виконуючого обов`язки начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області Кардаша Володимира Володимировича, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича до виконуючого обов`язки начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області Кардаша Володимира Володимировича, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.08.2019 справу прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10.09.2019 на 13 год. 00 хв.

10.09.2019 в зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв 10.10.2019.

04.10.2019 до суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» для резервування майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що в Одеському окружному адміністративному суду 10.10.2019 відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференцію у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Державної екологічної інспекції в Одеській області про участь у судовому засіданні у справі № 360/3444/19, призначеному на 10.10.2019 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/3444/19 за позовом арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича до виконуючого обов`язки начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області Кардаша Володимира Володимировича, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун