Ухвала суду № 84782137, 04.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року №804/5537/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32", третя особа Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1146868,92 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32", третя особа Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" (код ЄДРПОУ 31884514) у банках, що обслуговують такого платника податків, податкового боргу у розмірі 1 146 868,92 грн., в тому числі 113 383,24 гривень по платежу "надходження від розміщення відходів у спеціальних відведених для цього місцях чи на об`єктах".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.09.2017 року.

18.09.2017 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/5537/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32", третя особа Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1 146 868,92 гривень, до вирішення адміністративної справи №804/16848/14 у касаційній інстанції.

03.10.2019 року представник позивача подав клопотання, в якому просив суд розглянути питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 року №804/16848/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Полігон СД №32» на постанову ДО АС від 20.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 року №0002541504 на підставі я кого виникла податкова заборгованість. За результатами розгляду клопотання ТОВ «Полігон СД №32», ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/5537/17 за позовом ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ «Полігон СД №32» про стягнення заборгованості в розмірі 1 146 868,92 грн., до розгляду адміністративної справи №804/16848/14 касаційною інстанцією. Постановою Верховного суду від 03.09.2019 року №804/16848/14 касаційну скаргу ТОВ «Полігон СД №32» залишено без задоволення, постанову ДОАС від 20.11.2014 року та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 - без змін.

Частинами 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 192 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, з огляду на необхідність повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 31, 160, 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.10.2019 року о 09:30 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третій особі надати пояснення по справі.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Витребувати у позивача в строк до 23.10.2019 року належним чином завірені копії:

- докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №804/5537/17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17а, код ЄДРПОУ 39394856).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" (53280, Дніпропетровська область, с. Придніпровське, вул. 50 років комгоспу Аврора, 9, код ЄДРПОУ 31884514).

Третя особа: Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 27, код ЄДРПОУ 39634478).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков