Ухвала суду № 84781572, 07.10.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2946/19

Провадження № 1-кс/323/1329/19

УХВАЛА

іменем України

07.10.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Черепахи С.О. у кримінальному провадженні № 12019080310000512 від 30.09.2019 року,

про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Черепаха С.О. звернувся з клопотанням, в якому просить провести судову товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.09.2019 року ОСОБА_1 через вікно, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав грошові кошти, золоті вироби, два ноутбуки, та інше майно, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду.

30.09.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_1 у останнього було вилучено: ноутбук марки «ASUS K50IJ» із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм до нього, сумка чорного кольору для ноутбуку «Port», упаковка одноразових станків для гоління «Gillette Blue 3 Comfort, три станик у упаковці», тюнер Т-2 «TRIMAX TR-2012 HD» з дротами підключення та живлення, лосьйон після гоління «NIVEA MEN ULTRA» об`ємом 100мл., цифрова фотокамера «OLIMPUS FE-280» у корпусі сірого кольору, зарядний пристрій «павербанк ксіомі 10000mAh» у корпусі сірого кольору, гель для гоління «ARKO MEN SHAAVINE GEL COOL» об`ємом 200мл., мобільний телефон «NOKIA 5130c-2 IMEL НОМЕР_1 » у корпусі червоно-чорного кольору.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викрадених речей, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи доля проведення якої необхідно залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з`явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов`язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

30.09.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12019080310000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що 30.09.2019 року ОСОБА_1 через вікно, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав грошові кошти, золоті вироби, два ноутбуки, та інше майно, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду.

30.09.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_1 у останнього було вилучено: ноутбук марки «ASUS K50IJ» із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм до нього, сумка чорного кольору для ноутбуку «Port», упаковка одноразових станків для гоління «Gillette Blue 3 Comfort, три станик у упаковці», тюнер Т-2 «TRIMAX TR-2012 HD» з дротами підключення та живлення, лосьйон після гоління «NIVEA MEN ULTRA» об`ємом 100мл., цифрова фотокамера «OLIMPUS FE-280» у корпусі сірого кольору, зарядний пристрій «павербанк ксіомі 10000mAh» у корпусі сірого кольору, гель для гоління «ARKO MEN SHAAVINE GEL COOL» об`ємом 200мл., мобільний телефон «NOKIA 5130c-2 IMEL НОМЕР_1 /» у корпусі червоно-чорного кольору.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викрадених речей, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи доля проведення якої необхідно залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення вартості викрадених речей, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Черепахи С.О. - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденого ноутбуку «ASUS K50IJ» із зарядним пристроєм до нього станом на 30 вересня 2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого ноутбуку «HP 15-d053sr» із зарядним пристроєм до нього станом на 30 вересня 2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденої сумки чорного кольору для ноутбуку «Port» станом на 30 вересня 2019 року?

- Яка ринкова вартість упаковка одноразових станків для гоління «Gillette Blue 3 Comfort, три станик в упаковці» станом на 30 вересня 2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого тюнер Т-2 «TRIMAX TR-2012 HD» з дротами підключення та живлення станом на 30 вересня 2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого лосьйону після гоління «NIVEA MEN ULTRA» об`ємом 100мл. станом на 30 вересня 2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого цифрова фотокамера «OLIMPUS FE-280» у корпусі сірого кольору станом на 30 вересня 2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого зарядний пристрій «павербанк ксіомі 10000mAh» у корпусі сірого кольору станом на 30 вересня 2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого гелю для гоління «ARKO MEN SHAAVINE GEL COOL» об`ємом 200мл. станом на 31 липня 2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого мобільний телефон «NOKIA 5130c-2 IMEL НОМЕР_1 /» у корпусі червоно-чорного кольору станом на 30 вересня 2019 року?

Для проведення експертизи експертам направити: копію допиту потерпілого; спецпакет №7035973 із тюнером Т-2 «TRIMAX TR-2012 HD» з дротами підключення та живлення; спецпакет № INZ 1006312 із мобільним телефоном «NOKIA 5130c-2» та павербанком ксіомі 10000mAh» (сім карту залишити без дослідження); спецпакет №7035974 зі станками для гоління «Gillette Blue 3 Comfort, три станик в упаковці»; спецпакет №INZ 1006308 із цифровою фотокамерою «OLIMPUS FE-280»; спецпакет INZ 1006306 із лосьйоном після гоління «NIVEA MEN ULTRA» об`ємом 100мл; Спецпакет №7035975 із гелем для гоління «ARKO MEN SHAAVINE GEL COOL» об`ємом 200мл.; спецпакет INZ 4015223 із ноутбуком «ASUS K50IJ» та зарядним пристроєм до нього, ноутбуком «HP 15-d053sr» та зарядним пристроєм до нього і сумкою для ноутбуку.

Копію ухвали про проведення експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Експертизу проводити у рамках наданих даних.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович