Ухвала суду № 84781536, 30.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18597/2012

Провадження № 6/344/229/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” Перепічки Назарія Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0907/18597/2012 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду у справі від 19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 29.05.2007 року в розмірі 1 272 841 грн. 97 коп. та 1 820 грн. 00 коп. судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” Перепічка Н.І. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0907/18597/2012 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду у справі від 19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 29.05.2007 року в розмірі 1 272 841 грн. 97 коп. та 1 820 грн. 00 коп. судових витрат із ПАТ «Банк Форум» на ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ”.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” в судове засідання не з”явився, в прохальній частині заяви просив, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с. 235).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2014 року позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість у розмірі 1 272 841,97 гривень за кредитним договором від 29.05.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” - 1820 грн. судових витрат (а.с.194, 195).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано чотири виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

12.04.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” було укладено договір про відступлення прав вимоги. З копії договору вбачається, що сторони, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-02-13-000019-b від 15.03.2019 року, уклали цей Договір про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 року, а саме: Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №№1-2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов”язки Боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №№1-2 до цього Договору (а.с. 240, 241).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 року — Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1023 pv7-07 від 29.05.2007 року (а.с. 242).

Крім цього, 12.04.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” було укладено договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) (а.с. 238, 239).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” Перепічки Назарія Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0907/18597/2012 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду у справі від 19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 29.05.2007 року в розмірі 1 272 841 грн. 97 коп. підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0907/18597/2012 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду у справі від 19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1 820 грн. 00 коп. судових витрат, то вона до задоволення не підлягає, оскільки, витрати по оплаті судового збору не є предметом договору про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” Перепічки Назарія Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0907/18597/2012 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду у справі від 19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 29.05.2007 року в розмірі 1 272 841 грн. 97 коп. та 1 820 грн. 00 коп. судових витрат — задоволити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого: 04050, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “НВЕНТ”, адреса місцязнаходження: 01010, м.Київ, вул. Московська, 8Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0907/18597/2012 виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 19.05.2014 року про:

- “Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість у розмірі 1 272 841,97 гривень за кредитним договором від 29.05.2007 року".

В задоволенні решти вимог заяви — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.