Ухвала суду № 84781445, 04.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30879/18

Провадження № 2/761/1993/2019

УХВАЛА

про поновлення провадження

04 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року у судовому засіданні провадження по справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На адресу суду 04 жовтня 2019 року надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком судово-психіатричної експертизи № 74-ц.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, суд вбачає за необхідне поновити провадження у вищевказаній справі, у зв`язку із поверненням матеріалів справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 74-ц на виконання ухвали суду від 12 березня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним поновити.

Призначити засідання з повідомленням учасників справи на 03 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 406.

Копії ухвал про поновлення провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: