Рішення № 84781030, 26.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18149/18

пр. № 2/759/2444/19

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Намазової Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 97), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в), Шостої державної нотаріальної контори (01021, м.Київ, вул.Інститутська, 13-а) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на всю квартиру, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянці ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідно до посвідченого державним нотаріусом 12-тої державної київської нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 09.03.1994р. заповіту за № 2ц-583 ОСОБА_2 заповіла позивачеві належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до постанови державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів про право власності на вказану квартиру. Таким чином на теперішній час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на квартиру.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2018р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.06.2019р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Просила розглядати справу без її участі та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник КМР в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідно до поданих матеріалів справи позивач належить до спадкоємців за заповітом. Просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, надавши відзив на позовну заяву в якому зазначила, що Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація не є належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності.

Представники КП КМР «КМ БТІ» та Шостої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ../а.с.11/.

Відповідно до заповіту складеного 09.03.1994 року ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 /а.с.12-13/.

ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця 25.10.2016 р. звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини/а.с.2/.

Постановою державного нотаріуса Пінчук Л.І. від 23.08.2018р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки позивачем не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру/а. с .95/.

Як вбачається із спадкової справи, а саме інформаційної довідки КВ -2017 № 2874 від 15.02.2017р. КП Київської місцевої ради Київське міського бюро технічної інвентаризації квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 /а.с.83/.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, та той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, також те, що на користь позивача померлою було складено заповіт, з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 392, 1216,1217, 1218, 1220, 1233, 1296, 1269, 1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації , Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Шостої державної нотаріальної контори) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко