Ухвала суду № 84780877, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/6981/19

Провадження № 1-кс/554/14662/2019

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Анзеля АВ., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Зінченко І.С., у кримінальному провадженні № 12019170040001937 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що 15.04.2016 року між ТОВ «ЛНЗ» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» було укладено договір поставки №1674 ТН.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, у терміні і на умовах, визначених договором ТОВ «ЛНЗ» (постачальник) зобов`язується поставити ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» (покупцю): насіння, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається в додатках до договору, а також підписати відповідний додаток до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.3.1. договору, покупець здійснює оплату вартості товару на умовах, за цінами та у строки, що визначені в додатках.

Але ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» не виконало умови вказаного договору, що вимусило ТОВ «ЛНЗ» звернутися до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду за захистом своїх прав.

06.12.2017 року Господарським судом Черкаської області було винесено Наказ по справі №935/1351/17 про примусове стягнення з ТОВ «СК «Паритет-Агроінвест» на користь ТОВ «ЛНЗ» заборгованості в розмірі 1044000,00 грн., 119683,23 грн. пені, 166322,59 грн. процентів.

До теперішнього часу ТОВ «СК «Паритет-Агроінвест» своїх зобов`язань відповідно до наказу про примусове стягнення не виконало, що змусило ТОВ «ЛНЗ» звернутися до ТОВ «Агро Пром Трейдінг» з пропозицією укладення договору про відступлення права вимоги.

07.05.2019 року між ТОВ «Агро Пром Трейдінг» та ТОВ «ЛНЗ» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ЛНЗ» надало ТОВ «Агро Пром Трейдінг» права вимоги заборгованості.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла потреба в отриманні доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» (юридична адреса: вул. Конституції, 3, м. Полтава, Полтавської області, фактична адреса: вул. Конституції, 3, м. Полтава, Полтавської області, код ЄДРПОУ 38170673), яка перебуває у володінні службових осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників Полтавської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзелю Андрію Володимировичу, Савельєву Денису Валерійовичу, Мірошніченку Сергію Владиславовичу, Гармашу Ігорю Юрійовичу, М`ясоутову Едуарду Марсовичу, Чалову Владиславу Віталійовичу, Скрильнику Віталію Миколайовичу, Дудці Євгену Петровичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «СП «Паритет-Агроінвест» (юридична адреса: вул. Конституції, 3, м. Полтава, Полтавської області, фактична адреса: вул. Конституції, 3, м. Полтава, Полтавської області, код ЄДРПОУ 38170673), яка перебуває у володінні службових осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник