Ухвала суду № 84780673, 25.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

25.09.2019

Справа № 522/12723/19

Провадження № 1-«кс»/522/16559/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Учителя Г.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №32019160000000016 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області Учитель Г.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в Южне ГРУ АТ КБ "Приватбанк", м. Одеса (МФО 328704).

Прокурор в судове засідання не з`явився. Причини не явки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

- перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Учителя Г.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №32019160000000016 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: