
Справа № 743/1721/19
Провадження №2-о/743/57/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу
за заявою ОСОБА_1
про встановлення фактів, що мають юридичне значення
заінтересована особа: Голубицькасільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_14 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та що остання прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті дружини - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини після смерті дружини входить спадщина, яку вона успадкувала після свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для оформлення спадщини, яку ОСОБА_6 , прийняла після ОСОБА_7 , йому необхідно довести факт родинних відносин між його померлою дружиною та її батьком, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його по батькові зазначено як « ОСОБА_8 », а згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 24.07.2019 №С-1689 по батькові батька дружини зазначено « ОСОБА_9 ».
В судове засідання:
- заявник ОСОБА_14 та його представник ОСОБА_10 не з`явилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;
- представник Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що:
- батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », що вбачається з архівної довідки від 24.07.2019 №С-1689;
- ОСОБА_14 заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_15 , що вбачається із заповіту від 08.09.1993 року;
- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 );
- після смерті ОСОБА_14 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 57553588 від 13.09.2019 року;
- ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27.12.2016 року № 413;
- ОСОБА_17 являлася дружиною заявника, що вбачається із свідоцтва про одруження ( НОМЕР_2 ); свідоцтва про розірвання шлюбу ( НОМЕР_3 ), свідоцтва про розірвання шлюбу ( НОМЕР_4 );
- ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_5 );
- після смерті ОСОБА_18 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 57539684 від 13.09.2019 року;
- ОСОБА_19 на момент смерті проживала та була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_20 в АДРЕСА_2 , що вбачається із довідки Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27.08.2019 року № 2173;
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій.
Оцінка суду.
Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та що остання прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та що остання прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що життя ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_25 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
Заінтересована особа: Голубицькасільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 40 років Перемоги, 4 с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02165751.
Головуючий В.Б. Сташків
Текст рішення виготовлено
та підписано 03 жовтня 2019 року
Судове рішення № 84780055, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1721/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: