Ухвала суду № 84779919, 07.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4141/19

Провадження № 1-кс/740/1848/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Гаврилея В.О., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого ставиться питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з посиланням на те, що 10.09.2019 працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в кімнаті-залі будинку на ліжку під матрацом предмет, схожий на револьвер, споряджений предметами, схожими на патрони до вогнепальної зброї, в кількості 6 шт. та окремо в мішечку з тканини два предмети, схожі на патрони до вогнепальної зброї.

11.09.2019 проведено огляд предметів – предмету за зовнішніми ознаками, схожого на револьвер, та 8 предметів за зовнішніми ознаками, схожих на патрони, в ході якого було виконано змиви з зовнішніх поверхонь предмету за зовнішніми ознаками, схожого на револьвер.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.09.2019 у свідка ОСОБА_4 відібрано зразки букального епітелію, а 03.10.2019 у свідка ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію.

На підставі вищевикладеного, за таких обставин, виникає необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Гаврилей В.О. повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4) проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12019270180001003 від 01.08.2019.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи є клітини з ядрами в змивах з зовнішніх поверхонь предмету за зовнішніми ознаками, схожого на револьвер, наданих на дослідження, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки;

2) якщо генетичні ознаки встановлені, то чи збігаються вони із генетичними ознаками свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи експертам надати: змиви з зовнішніх поверхонь предмету, за зовнішніми ознаками схожого на револьвер, на тампоні з стерильного марлевого медичного бинта, запаковані до паперового конверту.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 та використання висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології даного закладу в рамках даного кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Надати дозвіл слідчому в разі необхідності надавати відповіді на клопотання експерта та за клопотанням експерта надавати копії матеріалів кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Помістити виявлені генетичні ознаки до бази генетичних ознак ДНДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити ухвалу ДНДЕКЦ МВС України (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду Т.Г. Ковальова